美国联邦政府停摆都第三周了，这事儿看着是美国自家的行政乱子，其实早搅得全球央行头大。

你想啊，美国经济占全球四分之一，现在它家官方经济数据全断了，该发的9月就业报告、消费者物价指数，全没了下文。

这可不是简单的“数据晚点出”，就像医生看病没了化验单，各国央行想定政策都没了准头，全球经济决策层都在盯着这个“信息黑洞”发愁。

说实话，一开始我还觉得，不就是美国政府关门吗？以前也不是没发生过。

但后来发现，这次不一样，以前停摆，数据顶多晚几天，这次不光晚，就算政府重新开门，10月的数据也得打折扣，劳工统计局停摆期间没法收集价格样本，到时候要么数据有空白，要么只能靠推算填坑。

这数据一不准，后面的连锁反应可就大了。

数据断供后，日本央行的“两难局”：想加息又不敢

要说受影响最直接的，日本央行怕是最有体会。

10月3日那天，日本央行行长上田和夫开新闻发布会，被问到加息时机时，直白地说美国数据缺失是“严重问题”，还盼着能“尽快解决”，这种公开的焦虑，在以往的央行发布会里可不多见。

为啥日本这么急？很简单，日元跟美元走势绑得太紧了，美联储要不要加息，得看美国经济数据；日元贬不贬值，又得看美联储的动作。

现在美国数据断了，美联储下一步咋走没人知道，日元走势就成了谜，日本央行想定加息政策，连个参考的锚都没有，这不就卡在那儿了嘛。

有个不愿透露名字的日本央行官员说得更直接：“这是个笑话。鲍威尔一直说美联储的政策依赖于数据，但根本没有数据可以依赖。”这话听着有点冲，但确实说到了点子上。

现在的央行决策，全靠数据说话，没了数据，就像飞行员没了雷达，谁敢随便操作？有人说，私人数据不是能补补吗？比如一些机构自己统计的就业、物价信息。

但老实讲，私人数据跟官方数据根本不是一回事，覆盖范围没那么广，统计方法也不统一，公信力差得远。

彼得森国际经济研究所的亚当・波森就说，政府停摆本身不算啥，但围绕劳工统计局的这些乱事儿，只会让大家更怀疑美国的治理能力。

这种怀疑攒多了，以后谁还敢信美元、敢投美国市场啊？从日本央行的困境能看出来，美国这数据一断，影响的不只是自己。

全球那么多国家的央行，都把美国数据当重要参考，现在数据没了，大家都得在不确定性里摸黑走。

本来该抓住的政策窗口，可能就这么错过了；以前靠谱的经济模型，现在也没法用了。

这种“信息盲区”带来的麻烦，可比短期的经济损失更难解决。

当然，也不是说完全没替代方案，有些机构会找微观数据，或者听企业的anecdotalevidence（也就是企业随口说的经营情况）来凑数。

但欧亚集团的罗伯特・卡恩说得好，这些信息怎么整合、市场会怎么反应，都是未知数。

时间越久，不确定性越大，出错的风险也就越高，如此看来，美国这数据断供，简直是给全球经济决策埋了个雷。

炒掉统计局长？美国制度信任的“小裂缝”

如果说数据断供是“天灾”，那美国自己搞的“人祸”，可比天灾更伤根基，8月初的时候，美国劳工统计局局长麦肯塔弗被解雇了。

这事儿，直接把美国统计机构的独立性推到了风口浪尖。

当时的情况是，美国劳工部发了7月的就业报告：失业率升到了4.2%，新增就业只有7.3万个，比预期差了一大截，而且5月、6月的数据还合计下调了25.8万个。

特朗普一看这数据不高兴了，说麦肯塔弗“篡改数据”，想抹黑自己，没几天就把人给炒了。

本来想，统计数据修正不是常规操作吗？每年都会调整，为的就是更准确，怎么就成了“篡改”？后来查了下才知道，麦肯塔弗是技术官僚，还是特朗普第一任期提名的，之前工作一直没啥问题。

就因为数据不好看，就把人开了，这不是明摆着把技术活儿搞成政治博弈了吗？

前劳工统计局局长威廉・比奇，也是特朗普任上提的人，都站出来说，解雇麦肯塔弗“毫无根据”。

麦肯塔弗自己接受采访时也警告，这是“危险的一步”，会毁了美国经济数据的“黄金标准”。

说实话，这话一点不夸张，统计机构的公信力，全靠“中立、专业”这四个字撑着，现在政治力量插进来，以后谁还信美国发布的数据？

国际货币基金组织（IMF）在10月的《世界经济展望》里，专门把这种情况列为全球经济的“下行风险”。

报告里说，政策机构受政治压力，会削弱公众信任；统计机构被干预，会让央行决策更难，还容易出错。

IMF很少用这么严厉的措辞评价美国，这说明连国际组织都看出问题的严重性了。

更麻烦的是，这种信任一旦破了，想补回来可就难了，英国央行的凯瑟琳・曼恩打了个比方，说这种对制度的侵蚀就像“白蚁”，不像贸易政策变了那么显眼，但会慢慢啃掉根基。

英镑当年失去储备货币地位，就是一点点被这些“白蚁”啃出来的，美元现在虽然还是老大，但要是一直这么折腾，迟早也会出问题。

白宫自己算过，政府每停摆一周，美国经济就损失150亿，但这只是看得见的钱，看不见的信誉损失才更要命。

全球央行手里的外汇储备，美元占了快六成，大家信的就是美国的制度和数据透明。

现在数据不准了，统计机构也不独立了，这些央行会不会慢慢减持美元？其他货币会不会有机会？

当然，短期内还没哪个货币能完全替代美元，人民币、欧元虽然在努力，但跟美元的差距还很大。

更可能的情况是，以后的国际货币体系会更“碎”，美元还是主导，但份额会降；其他货币在各自区域里发挥更大作用；数字货币、区域支付系统也能分一杯羹。

这种“碎片化”好不好？说不准，可能会增加交易成本，但也能避免把鸡蛋都放一个篮子里，减少系统性风险。

说到底，这次美国政府停摆引发的，不只是一场简单的数据危机，更是一场制度信任危机。

数据的独立性、透明度，看着是技术问题，其实是全球经济秩序的基石，美国作为最大的经济体，要是连这块基石都守不住，受影响的会是全世界。

以后各国再跟美国打交道，怕是得多留个心眼；美国自己要是不赶紧改，那美元的麻烦、美国制度的麻烦，恐怕还在后头呢。