近期，专家建议撬动零负债人群刺激消费的话题引发广泛争议，一边是扩大内需的政策诉求，一边是老百姓对负债风险的警惕，两者的碰撞折射出当下消费市场的深层困境。

零负债人群的保守消费，本质是对未来的风险规避，本文将从争议现象切入，探究消费意愿低迷的根源，最终提出让老百姓安心消费的可行路径，厘清刺激消费的核心逻辑。

零负债人群成新目标，争议声中藏诉求

有网友直言这是想让零负债变负债，言语里满是抵触，也有理性声音认为，扩大内需确实需要激活更多消费潜力，只是切入点值得商榷。

不管争议如何，这个话题本身就戳中了当下经济生活里的一个关键痛点，消费意愿不足，而零负债人群的被关注，恰恰折射出当前消费市场的特殊状态。

先说说什么是零负债人群，简单讲，就是那些没有房贷、车贷、信用卡分期等各类债务的居民，他们大多消费保守，更习惯量入为出，甚至会为了应对突发情况储备一定的储蓄。

在过去，这类人群被认为是财务状况健康的代表，但在当下扩大内需的大背景下，他们的低消费、高储蓄特质，却被部分专家看作是未被激活的潜力。于是，撬动零负债人群消费的建议应运而生。

在这种情况下，专家直接将目标对准这部分人群，难免让大家觉得没说到心坎里，不是不想消费，而是不敢消费、不能消费，强行撬动只会适得其反。

其实，争议的核心从来不是要不要刺激消费，而是该向谁刺激、怎么刺激，零负债人群的消费保守，本质上是对未来的不确定性抱有顾虑，而非单纯的抠门或不愿花钱。

这一点，恰恰是很多提议里被忽略的关键，如果只是简单地把零负债人群当成消费增量的突破口，却不解决他们的后顾之忧，大概率只会引发更多抵触，难以达到扩大内需的效果。

消费意愿的背后，是后顾之忧的牵绊

要搞懂为什么零负债人群不愿轻易消费，就得先弄明白：老百姓的钱，为什么宁愿存起来也不愿花出去？

答案很简单：不是不想花，是不敢花，背后的后顾之忧太多，让大家不敢轻易动用储蓄，更不敢背上负债。

最核心的牵绊就是民生保障的不确定性，比如教育、医疗、养老这三大块，几乎是每个家庭都要面对的刚性支出压力。

为了应对这些可能出现的大额支出，大家只能拼命存钱，压缩日常消费，更别说主动负债消费了。

零负债人群之所以能保持零负债，很大程度上就是因为他们把规避风险放在了首位，这是一种理性的自我保护，而非消费观念的落后。

就业和收入的稳定性也影响着消费信心.这几年，就业市场竞争激烈，部分行业波动较大，很多人都有收入焦虑。

就算当下收入稳定，也会担心未来可能出现失业、降薪等情况,在这种心态下，多存钱、少花钱就成了普遍的选择。

毕竟，对于普通人来说，收入是消费的基础，只有收入稳定、未来可期，才敢放心地把钱花出去，甚至适度提前消费。

反之，就算有专家呼吁刺激消费，大家也会因为担心后续没钱还而选择观望，还有一个容易被忽略的点：当下的消费市场，并没有完全匹配零负债人群的消费需求。

零负债人群大多注重必需品性价比，他们不是不消费，而是不盲目消费、不冲动消费。

但现在市场上，要么是高端化、奢侈品化的消费产品，价格高昂,要么是一些同质化严重的低端产品，品质难以保证。

对于注重性价比的零负债人群来说，想买的买不到，能买的看不上，自然也就降低了消费意愿，这里补充一个观点：消费从来都是“水到渠成”的事，不是“强拉硬拽”能实现的。

很多专家只看到了零负债人群的储蓄潜力，却没看到他们背后的风险顾虑,如果不解决这些顾虑。

就算把储蓄撬动出来了，也只是短期的脉冲式消费，很难形成长期稳定的消费活力，甚至还可能让部分人群陷入债务困境，反而不利于经济的稳定发展。

刺激消费的核心，是给老百姓安心的理由

既然零负债人群的消费顾虑源于后顾之忧，那么刺激消费、扩大内需的核心，就不应该是撬动零负债人群，而是减轻居民的后顾之忧，让老百姓真正敢消费、愿消费、能消费。

这才是找准了问题的根源，也是实现消费升级和经济循环的关键所在。

第一步，也是最关键的一步，是持续完善民生保障体系，比如在医疗方面，进一步扩大医保覆盖范围，提高报销比例。

降低大病医疗的自付成本，让老百姓不再担心一场病拖垮一个家，在养老方面，完善养老保险制度，提高基础养老金水平，探索多元化的养老模式。

缓解大家的养老焦虑；在教育方面，规范校外培训收费，减轻家庭教育支出压力，让家长们不用为了孩子的教育过度储蓄。

当这些民生保障的兜底措施到位了，老百姓的消费信心自然会提升，零负债人群也会愿意拿出一部分储蓄用于消费。

要着力稳定就业和提高居民收入，就业是民生之本，也是消费之基，政府和企业应该共同发力，一方面扶持中小企业发展，因为中小企业是吸纳就业的主力军。

帮助它们渡过难关，就能稳定大量就业岗位，另一方面，加强职业技能培训，帮助劳动者适应市场需求，提高就业竞争力。

同时，要逐步提高居民的收入水平，尤其是中低收入群体的收入，因为这部分群体的消费边际倾向更高，提高他们的收入，能更直接地带动消费增长。

要优化消费市场供给，匹配不同人群的消费需求，对于注重性价比的零负债人群来说，市场需要提供更多“质优价廉”的产品和服务。

企业应该转变思路，不再一味追求高端化、奢侈品化，而是深耕大众消费市场，提升产品品质，优化服务体验，让老百姓花更少的钱能买到更好的东西。

比如在日用品、食品、家电等领域，打造更多性价比高的国货品牌；在文旅、餐饮、休闲等服务消费领域，推出更多贴近大众需求的产品，当消费市场的供给能精准匹配需求时，就能有效激发消费潜力。

刺激消费不能只盯着老百姓的钱袋子，更要关注老百姓的心窝子，零负债不是消费的阻力，而是居民应对风险的理性选择。

真正的经济活力，源于老百姓的安居乐业和消费信心，而不是让原本没有负债的人背上债务，与其琢磨怎么撬动储蓄，不如琢磨怎么让老百姓安心花钱。

回到最初的争议，网友的抵触其实是一种提醒：任何经济政策的制定，都要贴近民生实际，要站在老百姓的角度思考问题。

扩大内需、刺激消费是好事，但必须找对方向、用对方法。当民生保障更完善、就业收入更稳定、消费供给更优质时，不用专家撬动，老百姓自然会主动消费。

零负债人群也会成为消费市场的积极参与者，经济循环也会更加顺畅、更有活力。这才是刺激消费的正确打开方式，也是经济高质量发展的应有之义。