不知道《浪浪山小妖怪》现在后悔不后悔，当傅首尔和苏敏来当特邀嘉宾也不知道是谁想出来的点子。

流量是赚到了，但是随之而来的骂名也来了，电影口碑一路下跌，评分也是掉的非常快，而作为舆论中心的苏敏阿姨却发文表示自己根本没说错话。

《浪浪山》现在还能扭转局面吗？为什么苏敏会不承认自己说错话？

网暴舆论是说来就来

一场动画电影见面会本该是皆大欢喜，谁料特邀嘉宾的一句“温柔期盼”，瞬息间引爆了全网的网暴，《浪浪山小妖怪》也成功的进入到了舆论当中，其实这本应该是一场在普通不过的见面会，但偏偏特邀嘉宾“选错了人”。

先是在公众评价中非常负面的傅首尔，这人在综艺节目《再见爱人》中的表现就让很多人对她很抵触，而真正引爆舆论的却是因自驾游历中国而闻名的苏敏阿姨，她坐在台上目光自然地投向了影片里的配角小猪妖的母亲，也就是猪妈妈。

她仿佛从猪妈妈身上看到了自己前半生的影子，同样是为家庭、为孩子倾尽所有，苏敏阿姨真诚地吐露心声，希望猪妈妈也能有一天“走出浪浪山”，去看看外面广阔的世界，活出自己真正喜欢的样子。

台下掌声雷动，电影的主创团队甚至当场回应下一部或许真的可以采纳这个点子，掌声还没落下，一场网络风暴就来了，“出去走一走”在不同人的眼中有着不同的看法，现在年轻人的思想都进步了，所以觉得女性也可以出去闯荡、可以大展身手，不被家庭束缚。

但是也有人觉得这是对传统家庭的“母亲”形象的一种挑衅，如果大家都在外面走，谁也不相夫教子，那不是彻底乱套了？所以网上就有了一种疑问，明明是一部合家欢的开心电影，为什么要请一个因婚姻困境“出走”的人来宣传？

带着孩子去看电影本是想感受天伦之乐，让孩子们明白电影的主题——“勇敢做自己”的，结果现在的导向是什么？是“离婚就是勇敢做自己”，一家人看个电影怎么就变成呼吁女性“离婚”了呢，一些观众觉得自己是被冒犯了。

别瞎说，人人心中都有一杆秤

“被冒犯”的心情不是一个人两个人的“矫情”，有网友表示他原本打算约妻子去看这部电影，结果临时打消了念头，他害怕妻子看完电影后萌生“去外面世界看看”的想法，虽然不知道这事到底是真假，但这确实是一种担忧。

明明人家两口子关系稳定，要是被一部电影给搞黄了，那可真是得不偿失，一部分人害怕传统的家庭分工被彻底打乱，所以争议也就出现了，一场见面会变成了一场针对电影的大规模抵制运动。

攻击的矛头不仅指向苏敏阿姨，更直接对准了片方，指责他们选错了嘉宾，发表这种言论就是在玩火，反对者的理由五花八门，从“事实”到“价值”，反正是能批判的都批判了，而且网友们还找到了一个很细节的点。

那就是猪妈妈根本不住在浪浪山，何谈“走出”？而且关于“走出浪浪山”的倡议，也吵的不可开交，有人质问这个“走出”是不是就相当于抛夫弃子、破坏家庭和谐，眼瞅着舆论越来越大，已经逐渐偏离了最初的问题，人们开始探讨过渡的追求个人，是不是就会打破传统。

其实如果猪妈妈从一开始就选择“做自己”，不结婚、不生娃，那么小猪妖根本就不会出生，这部电影又从何谈起？网友觉得公众人物在公开场合的发言，绝不能由着性子乱说，必须充分考虑到主流的价值观，要不然就是引火上身。

面对这股汹涌而来的攻击，苏敏阿姨并没有退缩，而是选择了正面回应，她为此彻夜难眠，但心中的观点没有丝毫动摇，她坚信自己没有说错话，更没有做错事，在她看来很多抵制者不过是断章取义。

网络围剿，评分暴跌

网络上抵制之声不绝于耳，要将电影彻底淹没，但是电影票房却没有太明显的降低，实际的退票率也没有上升，影片的预测票房也在上升，可能是舆论引起了更多人的兴趣也说不定，但是根据官媒报道所示，不少人都在给电影打低分。

影片总票房昂首迈向了7.5亿大关，但评分却从9.8跌落到了8.6，可见傅首尔和苏敏对影片造成的影响有多大，电影的成功与否如果只看票房的话还是有些太片面了，想要真的硬的民心，还是得多方面的考虑一下。

其实在苏敏阿姨的回应当中，有一句话非常值得注意，那就是“为什么要成为你们商业竞争的牺牲品”，毕竟暑期档的电影市场是寸土必争的兵家重地，“商战”的手段花样百出，水面之下的博弈远比我们想象的更为复杂和激烈。

一场关于猪妈妈是否应该“走出浪浪山”的辩论最终也是没能讨论出一个结果，一方认为家庭就是应该以家庭为主，赚钱是一方面，受好大后方也是一方面，放下一切，只专注“出去看看”是对家庭的不负责。

另一方则是高举“个人价值和追求神圣不可侵犯”的大旗，讲着各种守护传统价值的女性在为家庭牺牲的故事，呼吁女性应该站起来反抗，要有选择人生和自由的权利，一部“子供向”的动画竟然变成了男女对立和传统观念的战场。

这部动画片或许从未想过要承载如此沉重的话题，但它却无意中就造就了这个矛盾的局面，但浪浪山依旧矗立在那里，而关于究竟是走出去还是留下来，什么是真正的勇敢，什么又是不可推卸的责任，每个人心中都有属于自己的答案。

信息来源：