突发，欧盟收到噩耗：特朗普对欧出重拳，更坏的是：刚又得罪中国

7月12日，特朗普的关税“袭击”直指欧盟和墨西哥，他在社交媒体上宣布：

自2025年8月1日起，对墨西哥和欧盟输美产品加征30%关税。

特朗普在信里也“大方”地开了个口子：墨西哥要是能在“禁毒阻芬”（打击贩毒集团、堵截芬太尼）上拿出点“实质性”成绩，或者欧盟肯乖乖对美国敞开市场大门、撤掉所有关税和非关税“路障”，那这30%的“惩罚”嘛...也不是不能“商量”。

在特朗普的30%关税大棒落下前，墨西哥和欧盟已经做出了针对美国的反应。

比如墨西哥那边，此前总统克劳迪娅・辛鲍姆11日就公开反对加税，强调“区域合作才能提升北美竞争力”，并火速派经济部长带队赴华盛顿谈判，议题直指安全、移民与贸易。

比起墨西哥的“谈判姿态”，欧盟的反击更显强硬。欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德・朗格面对美国的关税威胁，直言美方说的根本不是“伙伴话”，全是“霸权腔”。

他透露，欧盟早就备好反制措施，第一阶段7月14日自动生效。

冯德莱恩也发声明警告，关税会砸断大西洋供应链，“损害双方企业和消费者”，欧盟保留“对等反制”权利。

显然，对于这两边的强硬姿态，特朗普很不高兴，于是，关税大棒直接就重重的落下。

而最近几天，特朗普已经给全球20多个国家的领导人送去了“加税通知单”，生效日也是8月1日。他在NBC的采访里更是“贴心预告”：还没收到信的“贸易伙伴”？别急，15%-20%的“全面关爱”已经在路上了！

懂王这种“广撒网”的操作，还是漫天要价、坐地还钱的老把戏，只是，用了3个多月了，美国得到几个国家的贸易让步了？

而目前欧盟的处境，实在是四面受敌。

内部，超过三分之一的欧洲议会议员支持弹劾冯德莱恩，质疑她在对美对中关系上“战略误判”。

外部，一边要扛美国关税大棒，一边因对华制裁陷入被动——6月突然取消中欧高层经济对话后，不仅没换来美国“回报”，反而被中方反制，不少欧洲企业在华利益受损。

更尴尬的是，欧盟的反制措施有点“伤敌一千自损八百”。首轮拟对美加征25%关税的210亿欧元商品里，大豆、木材等原材料占了大头。

这固然能冲击美国农业州，但欧洲企业的生产成本也会跟着涨——汽车制造商的钢材、家具厂的木料，都得靠这些进口。

这困局的根源，主要还是源于欧洲对美国的“依赖惯性”。多年来，它习惯了躲在美国的“安全温室”里：防务靠北约，贸易靠妥协，哪怕被美国薅羊毛，也总觉得“忍忍能换安稳”，有个欧洲议员说得“好”，美国对他们再不好，那也是一种严厉的爱。

比如2008年金融危机后，美国引爆欧债危机，欧盟忍了；英国脱欧被美国暗中推动，欧盟也认了；俄乌冲突中被美国逼着选边站，它还是扛了。可一次次让步换来的不过是美国的予取予求。

这种困局，如果放大到中欧之间的关系，就看得更加更加清楚了。

不久前，冯德莱恩在欧洲议会喊话，要求中方“与俄切割”，别给俄罗斯“经济支持”。话音刚落，东大外交部发言人毛宁就硬气回应：中俄合作不针对第三方，也轮不到外人指手画脚。

这话说的很对，中俄之间的合作，本身就带着天然的互补性，俄罗斯的能源、资源稳定供应中方，中方的商品、技术补充俄罗斯市场，这几年，俄罗斯的农产品、资源产品走进中国市场，中方的工业品、电子产品在俄成了“香饽饽”，另外在联合航天项目上还签了技术共享协议。

这种“去政治化”的合作，恰恰戳中了欧盟的痛处。欧盟总想着“向美国让步换好处”，可美国既不承诺降关税，也不接受“冻结条款”，摆明了“我要占便宜，你别反抗”。

更讽刺的是，欧盟曾把“对华强硬”当筹码，想跟美国讨价还价。结果呢？美国转头就跟中方在贸易上“妥协”，留欧盟在原地尴尬，欧盟在取消中欧高层对话、对华搞制裁后，发现自己成了孤家寡人。

过去几十年，欧盟靠着美国的安全保护和市场准入，它舒舒服服当“富家翁”：防务靠北约，经济靠妥协，连遇到危机都先想“找美国帮忙”。

特朗普的操作打碎了幻觉——美国要的不是“养盟友”，是“榨盟友”。

而参考中方和东盟的合作呢，中国—东盟自贸协定3.0版把规则写得明明白白，基建、产业链对接落地有声，东南亚国家实打实拿到了红利。

都这个时候了，在今年6月，欧盟还在玩“向美国求饶”的老套路，甚至觉得东大劝它“独立自主”是“不安好心”，为了博得美国的让步，欧盟不惜取消了计划中的中欧高层对话，但是没用，换来的依然是特朗普的铁拳。

其实欧盟破局的路不复杂：要么硬气起来，用反制措施让美国疼——比如瞄准美国农业州的大豆、芯片产业的原材料，打在特朗普的“票仓痛点”上；要么放下身段，重新对接东大市场，用务实合作对冲美国压力。

就像朗格所说，欧盟“急需明确结果”，可对着美国“权力的语言”，再等下去只会更被动。

说到底，真正的安全从不是求来的，是挣来的。欧盟若想不在关税大棒下瑟瑟发抖，先得学会走出温室，自己握紧方向盘。