沉默2天后，美方指责印度援俄，特朗普无法接受，中方态度很明确

沉默2天后，美方开始指责印度援俄，特朗普表示无法接受，中方态度则很明确。那么，针对印度继续购买俄罗斯石油，美国这次说了什么？下一步印度又可能怎么选择？

近日，特朗普宣布自8月1日起对印度输美商品征收25%关税，还要额外加收惩罚性费用。这一次，矛头直指印度从俄罗斯进口石油和军火。数据显示，近年来，印度从俄罗斯进口大量石油，从2022年乌克兰危机爆发前的日均6.8万桶，到后来的215万桶，俄罗斯迅速跃升为印度的最大石油供应国，市场占有率一度逼近四成。算下来，印度从俄罗斯获得的石油供应，已成为其经济的关键支柱。

对此，当地时间8月1日，特朗普向媒体表示：“我听说印度将不再购买俄罗斯石油。”然而，就在当天，印度政府人士就公开澄清，印俄签订的是长期石油合同，“要在一夕之间停止采购，并不是这么简单的事”。同一天，印度外交部发言人兰迪尔·贾伊斯瓦尔更是强调，印度与俄罗斯保持着“稳定且久经考验的伙伴关系”，新德里的对外关系，是基于自身国家利益，而不应从“第三方国家的棱镜”来审视。这些表态显示印度不会因外部压力，改变其能源安全政策。

对此，特朗普表示完全无法接受，其在社交平台上将印度与俄罗斯并称为“死气沉沉的经济体”，甚至扬言“随它们去吧，它们大可以抱着僵死的经济同归于尽”。与此同时，当地时间3日，白宫副幕僚长米勒又在电视节目中，公开指责印度购买俄油是“资助战争”，其用词之重，在特朗普政府对盟友的批评中并不多见。

有分析人士指出，特朗普政府聚焦印度购买俄罗斯石油的行为，可能反映出两个战略意图。一方面可能是源于他对俄乌和谈缺乏进展的沮丧情绪；另一方面则可能是美印双边贸易协定谈判的施压手段。要知道，特朗普此前对欧盟采取过类似的策略——先威胁征收30%关税，随后降至15%迫使欧盟接受协议，同时还要求欧盟增加6000亿美元投资，并采购7500亿美元美国能源产品。这种“极限施压”的战术，似乎正被复制到对印关系中。

现如今，美国的下一步还不是十分明朗，但中国的态度已经很清晰。我外交部发言人强调，中方一贯主张通过对话解决乌克兰危机，反对任何非法单边制裁和长臂管辖。对于美国的“二级制裁”策略，中方也明确反对，认为这不利于乌克兰危机的解决，也无助于国际稳定。可以说，中方立场不仅稳，也在不断提醒美方：施压和制裁无法带来持久和平。

从某种意义上来说，在能源立场上，中印两国态度正趋于一致。中国和印度都是俄油的主要买家，同样也都强调“自主决策”。在面对美国高压时，两国都没有妥协。而从印度近来的做法看，它确实越来越倾向于“战略自主”，而不愿在美俄之间选边站队。

毕竟，印美之间的分歧不只是能源，还有农业市场开放、贸易壁垒和军火采购等议题。美国一直想让印度开放农产品市场，而印度政府却担心激怒农村选民，这成为双边贸易协议谈不拢的重要障碍。而特朗普又一向强硬，一旦谈判没有进展，那么加税几乎成了“标配”。

而印度民众的看法也很现实，当初美国让印度放弃伊朗和委内瑞拉石油时，很多人就已经表达抗议。现在若再放弃俄罗斯这个廉价稳定的大卖家，则势必引发国内经济压力，甚至引起社会不满。在当前全球局势动荡、能源价格敏感的背景下，印度政府恐怕不会为了满足美国的政治要求，而主动牺牲自己的核心利益。

可以预见，美方对印度的指责，并不会轻易改变印度的能源战略。特朗普虽然态度强硬，但印度显然也是早有准备；中国也在此时稳住立场，强调以对话促和，拒绝非法制裁。国际社会也越来越意识到，解决俄乌冲突要靠的是外交智慧，而不是经济胁迫。