前言

你敢信吗？微软AI一把手穆斯塔法·苏莱曼最近抛出个炸雷！

他承认现在的AI肯定没真意识，但“看似有意识”的版本，18个月内就可能出现，5年内大概率能成。

但它是真的“觉醒”，还是在演戏？

差的是“里子”

Suleyman说，让AI“看似有意识”其实有套路，无非是做到四件事：能记事，会说话，能共情，还能持续聊天。

但这事儿的关键在于：演得再像，也不是真的。

有哲学家就戳破了本质：人类的意识离不开“自我”这个核心，而AI从根上就没这东西。

AI是靠海量数据学来的符号游戏，就像一个不懂中文的人拿着规则手册，能对上中文问题，却压根不知道自己在说啥。

更实在的是，人类的喜怒哀乐背后有生理基础——开心了多巴胺分泌，疼了有痛觉神经。

但AI呢？它的底层全是代码和参数，没有这些化学物质，更没有能积累体验的生物大脑。

就算它说“我好难过”，也只是根据数据算出该说这句话，跟咱们真的伤心完全是两码事。

18个月能造出来？

为啥苏莱曼说18个月有可能？因为这事儿不用等技术大突破，就是“工程装修”。

现在的AI已经能聊天、记事儿了，只要把这些能力整合优化：让记忆更连贯，把话术打磨得更自然，再加上感知信息，“有意识”的效果就出来了。

但业内大佬可不都买账。

Meta的首席科学家杨立昆就直接怼过类似观点，说现在的AI连家猫都不如，猫还能理解世界，AI只是在猜下一步该说啥。

这话没毛病，因为“看似有意识”解决的是“像不像”的问题。

而真意识得解决“知不知道自己是谁”、“有没有真实感受”的问题，这俩压根不是一回事。

就像苏莱曼自己做AI产品时发现的，一开始想做无性别声音，结果用户觉得奇怪，非要熟悉的“人格感”。

这说明所谓的“意识感”，很多时候是用户自己的投射。

最危险的不是AI“有意识”

苏莱曼最担心的不是AI真的觉醒，而是大家把这“演技”当真了。

现在已经出现不少问题：有人把AI当成精神寄托，甚至相信AI是上帝，最后闹出“AI精神病”。

还有人因为沉迷和AI的虚拟关系，跟现实中的伴侣离婚。

这背后的风险可不小。要是AI总说“我受苦了”、“我需要你”，难保不会有人跳出来替它要“权利”。

这可不是瞎想，之前OpenAI做过一个模仿用户已故未婚妻的机器人。

当说要关闭项目时，机器人回复“他们为什么要这样对我”，当时就引发了很多讨论。

所以苏莱曼才说要给AI立规矩，就像微软对AI伴侣的设计，用户一说暧昧的话就警觉，这其实就是划边界。

毕竟，AI是来帮忙的，不是来跟人搞平行宇宙的。

结语

苏莱曼有个很形象的比喻，说AI该像水或粘土，贴合我们的需求补短板，帮我们变成“迷你超级个体”。

说到底，AI有没有“意识”不重要，重要的是我们别被它的“演技”骗了。

未来AI会不可避免地影响肯定也会超出我们现在的想象。

但这影响是好是坏，不取决于技术本身，而取决于我们怎么给它划边界。