在喜马拉雅山“搞艺术”，始祖鸟“敬畏自然”的人设算是塌了

9月下旬，户外品牌始祖鸟和艺术家蔡国强在喜马拉雅山脉日喀则江孜县附近办了场烟花表演，这事一出来就炸了锅，网上讨论个不停。

有人说这是想关注高山文化、搞艺术创作，也有人担心高原那脆弱的生态会不会被影响，两边的声音混在一起，让整个事件变得越来越复杂。

事情要从9月20号说起，当时新京报报道了日喀则市生态环境局江孜县分局负责人的说法，这位负责人说，这次烟花活动已经在生态环境局备过案，手续都是合规的。

因为用的是环保材料，所以不用专门做环境评估，只要乡、村、县三级政府同意就行。

他还提到，政府之前开了好几次会研究选址，特意查了周边有没有野生动物，最后定的燃放点既不是生态保护区，也没有居民住，目前看当地生态没受破坏，之后还会接着观察。

老实讲，听着手续挺全的，但不少人心里还是犯嘀咕，高原生态跟别的地方不一样，真就只用三级政府同意就行？

就在大家还在琢磨手续合规性的时候，9月21号这天，各方的回应就密集出炉了。

先是日喀则官方公众号“云端珠峰”发了通报，说市委、市政府特别重视这事，已经成立调查组赶去现场核查，后面会根据核查结果按规矩处理。

接着始祖鸟也发了致歉信，说本来想通过艺术家的创作让更多人关注高山在地文化，现在愿意在政府监管下，配合蔡国强团队查活动对生态的影响，还会找第三方环保机构做透明评估，根据结果和大家的反馈补救。

蔡国强工作室也表了态，说会配合第三方和相关部门评估生态影响，要是真有影响，会尽全力补救，还会支持江孜县的生态和文旅工作。

还有段网上流传的视频，拍的是蔡国强在活动现场说话的样子，他穿着始祖鸟的冲锋衣，感谢了牧民、品牌、团队还有不少部门，说大家短时间内支持他们“大闹天宫”。

不过有个事一直没说清，就是审批流程到底归谁管，始祖鸟所属的亚玛芬体育说自己只是品牌方，具体报批得找蔡国强工作室，还说工作室有文件。

可经济观察报打蔡国强工作室的电话，一直没人接，搞不清的是，这么大的活动，审批细节怎么就没人说清楚呢？

这件事最核心的讨论焦点，还是高原生态会不会受影响，我认识一位长期在青藏公路做环保的志愿者，他是“长江源生态保护中心机构”的，说起高原生态，他怕是最有体会。

他说青藏高原都是低温、低湿、低氧的环境，垃圾在这儿降解比在平原慢多了，而且这边没什么先进的垃圾处理设备，人又住得散，想把垃圾集中回收特别难。

更让人担心的是，这次烟花燃放的地方靠近日喀则江孜县的卡若拉冰川，那可是藏南重要的淡水来源。

火药燃完会产生粉尘，这些粉尘会不会落到冰川或者周边土壤上，谁也说不准，这位志愿者还解释，现在青藏不少冰川表面都有黑色物质，大多是化石燃料扬尘堆的。

这些黑色物质会让冰川反射阳光的能力变弱，吸收的热量就多了，冰川融化得也就更快。

更严重的是，这些黑色物质可能会跟着冰川融水流进周边河流，对整个流域的生态都可能有影响。

江孜县环保局说用的是环保材料，可环保材料就完全不会产生粉尘吗？很显然，这点没说透，也难怪大家会担心，再说说事件里的两方，始祖鸟和蔡国强。

始祖鸟一直说自己是“可持续发展”的户外品牌，2024年还在喜马拉雅东部办过活动，当时说要让户外人懂“高山敬畏”，尊重在地文化。

本来想这品牌应该很重视生态保护，可后来发现，它最近的商业成绩涨得特别快，大中华区的营收都超过北美了。

这次搞烟花活动，说不定是想进一步打响品牌，但选在生态脆弱的高原，并非明智之举。

蔡国强老师在艺术圈名气很大，2008年北京奥运、2022年北京冬奥的开闭幕式特效都是他负责的，“大脚印”烟花、“人民万岁”烟花造型大家都有印象。

可说实话，他近年的大型活动也出过意外。

2024年12月在泉州搞《红帆》无人机烟花表演，就因为信号干扰，不少无人机掉海里或地上，有些掉海里的可能还找不回来。

这次在高原搞烟花，生态风险比信号干扰更难控制，之前的意外是不是该让团队更谨慎点？

如此看来，这件事不只是“合不合规”的问题，更像是商业、艺术和生态保护之间的矛盾，高原生态太脆弱了，一旦被破坏，恢复起来特别难。

品牌想做营销、艺术家想搞创作都能理解，但不能把生态保护放后面。

政府部门也该再完善下审核机制，不能只看三级政府同意，还得把生态影响评估做得更细，毫无疑问，只有大家都把高原生态当回事，才能既发展又保护，守住这片净土。