风雨中的意外：40 万手镯滑落

近日，一则女子在珠海丢失价值 40 万卡地亚手镯的消息引发了广泛关注。8 月 14 日，珠海狂风暴雨，整座城市被笼罩在一片雨幕之中。一名女子在海韵城门口焦急地等待车辆来接，大风不断地吹打着她，手中的伞也被吹得东倒西歪。突然，一阵强风袭来，将她的伞彻底吹翻，伞柄重重地磕到了她的手。而此时，她佩戴多年、原本就有些松动的卡地亚满天星手镯，竟在这不经意的碰撞中滑落，悄然掉落在地。

由于当时风雨交加，女子的注意力都集中在与狂风暴雨的对抗上，并未第一时间察觉到手镯已经丢失 。这只手镯对她来说意义非凡，购买多年来一直陪伴着她，经历了许多重要时刻。它是卡地亚经典的满天星系列，黑色陶瓷与白金的搭配，尽显奢华与高贵，价值高达 40 万。 此前，女子就曾发现这只手镯以及同系列的白金色、玫瑰金色手镯存在松动的情况，只是每次都幸运地及时发现，避免了丢失。然而，这次却没那么幸运了。

监控下的真相：小孩捡镯，妈妈装包

女子发现手镯丢失后，心急如焚，她深知这只手镯的价值和意义，于是立刻选择了报警 。警方迅速介入调查，商场的工作人员和商铺也十分配合，全力协助警方查看监控。然而，天公不作美，由于当时正值狂风暴雨，监控摄像头受到恶劣天气的影响，画面变得十分模糊，想要通过监控识别人脸几乎是不可能的事情 。

但幸运的是，监控画面中还是捕捉到了关键的一幕：在女子丢失手镯的附近，一个小孩在风雨中弯腰捡起了一个东西，动作十分迅速。随后，小孩径直跑到一位女士身边，将捡到的东西交给了她，从动作上判断，这个东西极有可能就是女子丢失的卡地亚手镯 。这位女士接过手镯后，仔细地看了看，又抬头看了看不远处还在焦急等车的女子，眼神中似乎透露出一丝犹豫。但仅仅片刻之后，她还是做出了一个令人意外的举动 —— 将手镯直接放进了自己的包里，然后带着孩子迅速离开了现场 。这一系列动作被监控完整地记录了下来，虽然画面模糊，但动作却清晰可辨，这也成为了寻找手镯下落的重要线索。

网友热议：观点碰撞，众说纷纭

这一事件在网络上引发了轩然大波，网友们纷纷发表自己的看法 ，各种观点激烈碰撞。有人对捡到者的行为表示强烈谴责，认为这是道德缺失的表现。“拾金不昧是中华民族的传统美德，这么贵重的东西，捡到了就应该主动归还，怎么能据为己有呢？这家长的行为简直给孩子树立了一个坏榜样！” 一位网友愤怒地留言道 。在他们看来，面对他人的贵重遗失物，拾到者应第一时间积极寻找失主或上交相关部门，这是基本的道德准则 。

然而，也有部分网友持不同观点，他们从不同角度提出了质疑。有人质疑 “孩子捡的东西凭啥让大人还” ，认为孩子是独立的个体，捡到手镯的是孩子，大人不应为此承担责任。还有人觉得 “自己弄丢活该” ，强调失主自己没有保管好贵重物品，才导致了丢失，应该自行承担后果 。甚至有人反问 “捡到东西难道必须用高价买下吗” ，这种观点认为失主弄丢手镯本身存在过错，捡到手镯的人没有义务为失主的失误买单，若是归还，失主应该给予一定的补偿，而不是理所当然地要求对方无偿归还 。

更有一些网友提出了一些比较极端的猜测，比如怀疑手镯是假货，失主存在讹诈的可能 。“她说 40 万就 40 万？要是原本就是不值多少钱的饰品，那捡到的人该多背！这是真坑！” 一位网友这样评论道 。在他们看来，仅凭失主的一面之词，很难确定手镯的真实价值，万一失主故意夸大价值，对捡到者来说是极大的不公平 。也有人表示，如果自己捡到一个看似普通的东西，结果却被告知价值连城，还被要求归还或赔偿，这实在难以接受 。这些观点反映出部分网友对事件真实性和公正性的担忧，也体现了在面对类似事件时，人们对于价值判断和责任界定的困惑 。

律师发声：非法占有，刑罚风险

针对这一事件，北京市中闻律师事务所律师刘凯也发表了专业的看法 。从法律层面来看，不论遗失物价值如何，拾得者都负有法定的返还义务，若不返还则需承担相应的赔偿责任，并且在保管遗失物的过程中必须尽到妥善保管的责任 。

依据我国《民法典》第三百一十四条规定 ：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门 。” 这就明确了拾得遗失物后的基本处理方式，即归还失主或上交相关部门 。如果拾得者故意拒不归还，这种行为实际上已经构成了对所有权的侵害，失主完全有权要求其返还原物；若原物已无法返还，失主则有权要求等价赔偿 。

同时，《民法典》第三百一十六条规定 ：“拾得人在物品送公安前须妥善保管遗失物，因故意或重大过失导致遗失物毁损、灭失的，应承担赔偿责任 。” 这进一步强调了拾得者在保管遗失物期间的责任，不能因为是拾得的物品就随意对待，一旦因自身过错导致物品受损，就必须承担赔偿后果 。

更为关键的是，如果拾得者不仅拒不归还，还具备非法占有目的，那么就可能触犯刑法，构成侵占罪 。我国《刑法》第二百七十条第二款规定 ：“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金 。” 在这起事件中，卡地亚手镯价值高达 40 万，显然属于数额巨大 。倘若捡到手镯的人被认定具有非法占有目的且拒不归还，那么等待她的将可能是严厉的刑事处罚 。

需要注意的是，侵占罪属于自诉罪，也就是说必须由权利人主动向法院提出自诉，刑事程序才会启动 。在民法层面，主要关注的是拾得者是否返还遗失物以及是否妥善保管；而刑法层面则更侧重于拾得者是否具有非法占有目的以及涉案财物的数额大小 。并且，法律并不会因为拾得者是否知晓物品价格而区分责任，无论是否清楚遗失物的价值，拾得者都有义务归还 。所以，在这起事件中，无论捡到手镯的人是否知道手镯价值 40 万，都不能改变其应当归还的法律责任 。一旦其拒不返还且被认定具有非法占有目的，面临刑事处罚的可能性极大 。

事件后续：归还与否，拭目以待

目前，这起事件仍在持续发酵，女子丢失的 40 万卡地亚手镯依旧下落不明 。警方也在紧锣密鼓地进行调查，期望能够通过更多线索找到捡到手镯的人 。

在此，我们也呼吁捡到者能够尽快归还手镯 。这不仅仅是避免自身陷入法律风险的明智之举，更是遵守道德规范的基本要求 。拾金不昧作为中华民族的传统美德，一直以来都被人们所推崇，在面对他人的贵重遗失物时，主动归还不仅能展现个人的高尚品德，还能为社会传递正能量 。倘若捡到者心存侥幸，试图将手镯据为己有，一旦被认定为非法占有且数额巨大，那么等待她的将是法律的严惩 。

我们期待警方能够早日侦破此案，让这只手镯物归原主 。也希望通过这起事件，能让更多人认识到拾得遗失物后的法律责任和道德义务，在面对类似情况时，做出正确的选择 。