最近刷TikTok的朋友，大概率刷到过"SwagGap"这个词。

翻译过来就是"时尚差距"，本来是网友调侃情侣穿搭不搭的玩笑话，现在居然成了不少年轻人择偶的硬标尺。

简单说，就是把咱们老辈"门当户对"的规矩，挪到了衣服穿搭上，觉得潮人和"土狗"之间有道墙，绝对不能谈恋爱。

SwagGap，从玩笑到择偶红线

有个叫@daishagutierrez的博主，发了条视频说"连有时尚差距的朋友都不能交，他们迟早会变成模仿你的神经病"。

这条视频现在赞都超30万了，评论区几乎一边倒支持。

我一开始以为这就是博主博眼球，没想到真有人把这当回事儿，还搞出了一套"品味筛查规则"。

比如黑色短袖配灰色卫裤，在他们眼里就是"时尚洼地"，戴个墨镜、穿双过膝靴，或者敢穿瑜伽裤配露脐上衣，才算"安全牌"。

更直接的是，不少人觉得"时尚不一定是奢侈品，但奢侈品肯定是时尚"，衣服上有大牌Logo，基本就能轻松通过网友的"考察"。

本来想吐槽这太物质，后来发现真有人这么干。

比如博主@kelply_，就因为约会女生穿了破空军一号、Shein买的首饰，直接说"再也不联系了，不想委屈脚上的RickOwens"。

支持与反对，审美背后的分歧

不过这事儿也不是没人反对，支持的人觉得，时尚差距大了，潮的那方会被拉低档次，"土"的那方会没安全感，最后肯定闹矛盾。

有个叫@isaduffyy的博主就说，之前约会总搞砸，后来才发现是穿搭差距太大，对方总嫉妒她。

反对的人倒看得明白，说时尚本来就没好坏，不能拿这个分等级。

有个叫JessicaRaiola的时尚博主，男友就是典型的"滑板少年"。

平时就穿鸭舌帽、复古T恤和灰色Vans，但她觉得"每个人穿的衣服里都有酷的地方"。

我更站反对这边，凭一件衣服就否定一个人，也太武断了。

但支持方提的Hailey和JustinBieber的例子，又让我没法完全反驳，Hailey的美妆品牌越做越大。

Justin的音乐事业之前一直没起色，俩人穿搭差距也大，网友还说他俩关系"有毒"，这确实能看出点权力失衡的意思。

算法助推，品味筛查的放大器

这事儿能火到全网吵，TikTok的算法功不可没，你有没有发现，刷到一条SwagGap视频后，接下来总还能刷到？

平台就爱推这种有争议的内容，越吵越有流量，越有流量越推。

而且这些视频都一个模板，博主把观点打在屏幕上，自己穿着光鲜在后面扭，重点不是说观点，是秀自己多酷。

本来想看看有没有不一样的内容，后来发现全是"我最潮""别人配不上我"的调调。

比如有个博主说"我打扮得时髦走前面，对象在后面乱糟糟，根本忍不了"。

很显然，这些博主不是在讨论问题，是在借话题自恋，反正不管站哪方，最后都要夸自己一句"太酷了"。

平台还特别吃这套，这种视频的互动率比普通内容高不少，自然就被推给更多人看。

阶级密码，审美里的身份焦虑

但往深了想，这事儿根本不是穿搭的问题，是阶级和经济的问题。

之前看过布尔迪厄的《区隔》，里面说时尚是隔离阶级的标志，现在看SwagGap，这不就是现实版吗？

参与讨论的大多是家境不错的Z世代，他们不用愁吃饭住房，才有空纠结穿搭。

为啥他们这么在乎品味？说白了，还是经济不好闹的。

有数据说Z世代特别在乎伴侣的财务状况，不少人因为钱的问题分手。

而且现在财富继承的情况越来越多，去年新出的亿万富翁里，靠继承的比白手起家的还多。

如此看来，年轻人用穿搭筛对象，其实是在变相筛家庭背景，毕竟审美这东西，跟成长环境、家庭条件挂钩，不是买件爆款就能补上的。

就像有人说"你觉得什么好看，就是你的阶层"，这话虽然扎心，但挺实在。

最后再说说我的看法，追求好审美、想找志同道合的伴侣，这都没问题。

但把穿搭当婚恋红线，甚至搞"生殖隔离"似的筛选，就有点过了。

现在经济不好，年轻人焦虑能理解，但用衣服给爱情设门槛，怕是捡了芝麻丢了西瓜。

毕竟日子过不过得下去，看的是两个人合不合得来，不是衣服搭不搭。