文|范无救

编辑|范无救

1月，一则科技圈重磅消息震惊市场。

蝴蝶效应科技Manus创始人肖弘将以20亿美元的价格。

把自己一手创办的公司卖给美国科技巨头Meta，并顺利入职对方担任副总裁。

表面上看，这是一起普通的国际收购，年轻创业者实现人生高光，资产自由，跨国高就。

然而，仅仅过了一天，我国商务部迅速介入调查。

1月8日正式叫停整个交易流程，理由直指技术非法出口和数据违规出境。

这不是一场普通的商业交易被否决，而是一记重拳。

敲响了那些试图吃中国饭、砸中国锅的警钟。

吃里扒外

蝴蝶效应科技的故事始于2022年的武汉。

彼时，创始人肖弘刚从华中科技大学软件工程专业毕业不久。

拿着50万元启动资金，在一间普通出租屋里搭起了公司雏形。

他曾经享受的是我国九年义务教育、高等教育财政补贴、实验室资源支持。

几乎没有支付过额外的教育成本。

这家公司从一开始就是百分百的国产血统。

然而，真正让蝴蝶效应科技活下来并发展壮大的，是资本的持续支持。

2022至2024年期间，全球AI行业经历资本寒冬，很多创业项目因资金链断裂而倒下。

就是在这段时间，蝴蝶效应科技获得来自真格基金、红杉中国、腾讯等民营资本。

以及湖北省科创引导基金的总计超过12亿元人民币的融资。

特别是湖北科创基金，其本意是扶持本地科技企业发展，结果却成了他日后卖身美国的助力。

经过不断输血，公司估值一度冲上5亿美元大关。

而其主打产品Monica插件，也凭借智能回复和上下文理解两大核心优势快速获得市场认可。

然而，这些技术的背后，是无数中国用户在不知情的情况下贡献的行为数据。

用户点击、输入、修改的每一个动作，都是模型训练的重要依据。

可以说，这款产品的智能能力，是用我们自己的数据喂出来的。

但令人失望的是，公司从未对这些用户公开致谢，更没有提供任何形式的回报分红。

在商业上吃尽了中国用户的红利。

却在资本上选择将成果打包卖给对华封锁我国高端芯片的Meta公司。

这种选择，怎能不令人愤慨？

脱壳计划

蝴蝶效应科技并不是贸然把公司卖给Meta的。

从时间线来看，这是一场有预谋、分步骤推进的脱壳计划。

早在2025年年中，肖弘及其管理层就开始布局，把公司总部从武汉迁往新加坡。

同时更名为Butterfly Effect Pte，试图在法律上撇清与我国的直接关系。

表面上看像是一家新加坡公司，实际上仍是原班人马、原始产品、原始数据，只是换了个壳。

随后，公司大幅裁员，从原本的120人精简到40人。

这并不是成本控制，而是有选择地保留那些掌握核心代码和训练模型的技术骨干。

将他们送往境外，成为行走的人肉硬盘。

这些人并非普通员工，而是公司最重要的技术载体。

与此同时，公司彻底停运国内业务，关闭社交媒体账号，清空服务器记录。

连早期的工商信息、办公室租赁合同、融资公告都尽可能抹去。

试图消除与我国的任何法律关联。

最后，在2025年12月29日，Meta正式官宣收购Butterfly Effect Pte。

肖弘一脸轻松地以外籍高管身份亮相，仿佛这一切与我国再无关系。

但他们错了。

商务部果断出手

面对这样一场技术资产的出逃，我国商务部迅速行动。

1月7日启动合规性调查，1月8日即出具结论，明确叫停交易。

这一速度和力度，释放出一个强烈信号，国家不会对科技主权和数据安全的流失坐视不管。

此次叫停的核心依据有三点。

首先是技术原产地原则。

虽然公司注册地已经变成了新加坡，但其核心代码、算法模型、产品调试都发生在武汉。

根据《出口管制法》，技术原产地在我国的。

无论是否换壳，出境都属于视同出口，必须受到监管。

因此，这笔收购本质上是一项未经许可的技术转移，涉嫌非法出口。

其次是数据主权问题。

Monica插件所依赖的训练数据，全部来自我国用户的无偿使用行为。

这些数据在收购交易中被视为资产一并打包。

然而用户从未授权其用于商业转让，也未经过任何官方的数据出境评估。

这严重违反了《数据安全法》对核心数据出境的审查规定，侵犯了我国数据主权和用户权益。

最后是一个更深层次的问题，技术封锁的对等反制。

Meta长期配合美国政府实施对我国的GPU出口管制，切断我国AI企业的算力供应。

如今却试图低价收割我国本土培育出的AI成果。

这种先封锁、再掠夺的行为，怎能让人接受？

商务部此次出手，不只是法律层面的执法，更是我国在全球科技博弈中的一次正面反击。

技术流失背后

这场收购案之所以引发舆论强烈反应。

不仅在于金额高达140亿元人民币，更在于资源占用与利益分配的极度不对称。

肖弘个人的成长离不开我国教育体制的培养，他的公司能活下来靠的是民营和国资的融资救助。

产品的智能能力则完全建立在我国用户的数据贡献之上。

但最终，这一切的成果，却被打包便宜卖给了一个长期打压我国科技企业的美国公司。

我国在教育、资本、数据上的巨量投入，换来的却是海外资本的收割与我国科技生态的空心化。

这不是普通意义上的人才流动或市场选择，而是对国家资源的背信弃义式转移。

此外，从法律边界的角度看，无论公司注册地在新加坡，团队是否搬到境外。

只要核心技术研发地、数据产生地、初始资金来源都在我国，就必须接受我国法律的管辖。

任何试图通过洗白注册地、销毁证据、转移团队的行为，都不可能逃出我国法律的射程。

肖弘和Meta认为自己设计了一场天衣无缝的脱壳术，但最终在我国法律面前，彻底破功。

蝴蝶效应科技的卖身事件，是一场深刻的现实警示。

它告诉我们，任何依托我国资源成长起来的科技企业，都不能在利益面前忘记初心。

任何试图规避监管、转移资产的行为，最终都将被追责。

任何对我国科技主权的挑战，都会遭到坚决反制。

资本可以全球流动，人才可以跨国发展。

但科技主权、数据安全、法律底线，永远是不能被触碰的红线。

#上头条 聊热点#

支持作者，写作不易！如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

参考