中国已被印度超越？印度骄傲的“四大优势”，中国一个都比不了？

这些年，中印这两个亚洲大国的发展轨迹，像两条走向不同的河流。

中国的GDP早已突破百万亿，高铁织成了4万公里的网，从空间站到深海探测，硬核科技不断突破。

印度呢？2023年GDP刚过3.7万亿美元，连中国的三分之一都不到，全国铁路总里程还没中国高铁长，超过4亿人用不上稳定的电。

可就在这样的差距下，印度的精英们却在各种场合高调宣称，他们手里握着四个“压箱底”的优势，每一个都能让中国望尘莫及。

这四种优势，被他们吹成了“超越中国的底牌”。到底是真王牌，还是自欺欺人的幻觉？

先看他们最常挂在嘴边的“人口牌”。印度精英们拍着胸脯说，人多、年轻就是最大的本钱，迟早能靠这把中国比下去。

这话听着有点道理，但他们没说的是，人口红利不是堆人数，得看这些人能不能真干活、会干活。

你看印度的年轻人，确实多，平均年龄28岁，比中国小10岁。

可联合国教科文组织的数据摆在那儿：印度15岁以上人口里，有26%是文盲，差不多4亿人认不全字。

中国的文盲率呢？早就降到了3.5%以下。

印度的小学辍学率高达30%，很多农村孩子念到三年级就回家放牛了；大学入学率更惨，27%的数字，连中国的一半都不到。

这些没读过多少书的年轻人，能干啥？工厂里的精密机床操作不了，写字楼里的电脑办公学不会，只能去打零工、搬砖头。

结果就是，印度青年失业率常年在20%以上，孟买、德里这些大城市的贫民窟里，到处是找不到正经工作的年轻人。

中国这边，虽然人口老龄化在加快，但几十年砸在教育上的钱没白花。

从九年义务教育到职业技术学校，再到遍地开花的高校，中国把“育人”这条链条串得很顺。

现在的年轻人，哪怕是职校毕业，也能玩转数控机床、调试生产线设备。

就拿广东的电子厂来说，流水线上的工人不少都懂基础编程，能操作智能机械臂。

长三角的汽车厂里，年轻技工能独立完成新能源汽车的电池组装调试。这些人不是靠人多凑数，是靠本事吃饭。

所以印度精英说的“人口优势”，更像是握着一堆没打磨的石头，看着多，却成不了玉器。

印度精英第二个吹得厉害的，是他们的IT产业。他们总说，全球的软件外包都得看印度，中国在这方面根本跟不上。

这话倒不是完全瞎吹，印度的IT外包确实做得大，2023年，他们的IT服务出口赚了1940亿美元。

虽然全球一半的软件外包订单都落进了印度公司手里，但你细琢磨就会发现，这钱赚得有点“虚”。

印度的IT公司，大多是接别人的活儿——欧美企业把写代码、做测试这些环节外包过来，印度人按要求干完，赚个辛苦钱。

为啥欧美爱找他们？一是印度人英语好，沟通方便；二是成本低，印度程序员的工资，差不多是美国的三分之一，比中国程序员还低一半。

班加罗尔那些软件园区里的年轻人，天天熬夜改代码，干的其实是“全球IT打工人”的活儿。

而中国的华为不是接别人的5G订单，是自己研发技术，然后把设备卖到全球170多个国家。

大疆的无人机，不是给别人代工，是自己做研发、搞设计，占据全球消费级市场70%的份额。

去年，中国科学家搞成了100公里量子直接通信，这技术在全球都是独一份的。

高铁就更别说了，从零下40度的东北到海拔4000米的青藏高原，中国高铁能在各种复杂环境里跑，技术标准都是自己定的。

印度的IT产业像个“全球代工厂”，中国的科技更像“原创设计师”。

一个靠帮别人打工赚钱，一个靠自己造东西立规矩，谁的底气更足，明眼人都看得出来。

第三个被印度精英捧上天的，是他们的制药业。他们说，印度药能救全世界，中国的制药水平根本没法比。

这话的来头，得从1970年说起，那年印度出了个政策：不管国外的药有没有专利，印度企业都能生产成分一样、长得不一样的仿制药，还不用给专利费。

这政策一出来，印度药企纷纷仿制抗癌药、抗生素这些特别贵的药，印度企业一仿制，价格直接砍到十分之一。

2023年，印度仿制药出口赚了253亿美元，占了全球仿制药市场的五分之一，非洲、东南亚的医院里，到处是印度药。

但这并不意味着印度制药业就全面领先了。

中国虽然仿制药出口不如印度，但全球一半以上的西药原料，都是中国化工厂生产的。

不管是印度的仿制药，还是欧美的原研药，很多原料都得从中国进口。

更重要的是，中国在创新药上的步子迈得很大，就说新冠疫苗吧，中国研发的灭活疫苗、mRNA疫苗，都是自己从零开始搞的原创技术。

印度呢？主要是生产别人研发好的疫苗，自己的原创疫苗没几个能拿出手的。

去年，一款中国研发的PD-1抑制剂在欧美获批上市，这在以前都是欧美药企的地盘。

印度药企虽然能把药价压得低，但高端的生物药、创新药，他们还差得远！

所以印度的制药业，更像是“全球平价药房”，中国则在慢慢变成“医药创新实验室”。一个靠模仿赚钱，一个靠创造突破，路数根本不一样。

最后一个被印度精英反复念叨的，是“文化软实力”。他们说，宝莱坞电影、瑜伽这些东西火遍全球，中国的文化输出根本没法比。

宝莱坞一年能拍1500多部电影，比好莱坞还多，例如《摔跤吧！爸爸》在中国拿了12亿票房，里面的父女故事、励志情节，不管是印度人还是中国人，看了都感动。

瑜伽就更不用说了，全球有超过3亿人在练，美国的健身房里，瑜伽课是最火的项目之一。

欧洲的公园里，随处能看到练瑜伽的人。所以印度人说这是“用文化打动世界”，倒也不算吹牛。

其实中国的文化家底其实更厚，像长城、故宫、孔子这些名字，全世界谁不知道？但要说文化输出的效果，确实有点尴尬。

中国电影市场是全球第二大，一年能卖几百亿票房，但能走出国门的没几部。

《战狼2》在国内火得一塌糊涂，在海外影院排片少得可怜，老外看不太懂里面的家国情怀。

不是中国文化不好，而是你跟老外直接讲“仁义礼智信”，他们可能觉得太抽象；但印度人用电影讲故事、用瑜伽让大家动起来，就很容易让人接受。

这几年，中国开始用短视频拍故宫的文物修复，用动漫讲《西游记》的故事，慢慢有了点效果。

但比起宝莱坞和瑜伽几十年的积累，还差着不少火候。

把这四个优势摊开了看，印度确实在某些地方做得比中国好。IT外包的规模、仿制药的出口、文化输出的亲和力，这些都是实打实的成绩。

但要说“中国一个都比不了”，就太夸张了！

中国的制造业规模占全球30%，印度才3%；中国的高铁能跑350公里/小时，印度最快的火车还不到160公里；中国的5G专利数量全球第一，印度的5G网络还在慢慢建。

中国的这些硬实力，不是印度靠一两个优势就能轻易超越的。

印度现在有几个地方跑得挺快，但整体速度还跟不上；中国虽然有些地方跑得慢，但整体节奏很稳。

印度的精英们与其天天喊“我们有优势”，不如踏踏实实解决自己的问题——让更多孩子读完初中，让贫民窟的年轻人有活儿干，让基建能跟上产业发展。

中国也别满足于现有的成绩，文化输出怎么更接地气，服务业怎么更有竞争力，这些都得慢慢琢磨。

说到底，谁能跑得更远，不是靠嘴说，是靠脚跑。中印这两个大国，与其比来比去，不如各补各的短板，各走各的路。

时间长了，谁真有实力，谁在说大话，自然会有答案。