烟花秀败给精英腔，感动了自己却冷了人心

始祖鸟烟花秀争议，败在“自我感动”式精英表达 黄河时评

一场耗资千万、声势浩大的烟花秀，在夜空绽放出绚烂的瞬间，却在社交媒体上炸开了另一场“舆论烟花”。始祖鸟这场被标榜为“艺术与自然融合”的视觉盛宴，为何没能收获预期的掌声，反而引来一片质疑与嘲讽？

答案或许就藏在主办方那句“我们不是在放烟花，而是在传递一种生活态度”的宣言里。当一场本该属于大众的公共活动，被刻意包装成“精英圈层的审美表达”，当普通观众还在为烟花的美惊叹时，主办方却已经沉浸在自己构建的“精神高地”上自说自话。这种“自我感动”式的精英表达，不仅没能拉近与观众的距离，反而筑起了一道无形的墙。

一、精英叙事的“自嗨”陷阱：谁在感动，谁在冷场？

“这不是一场普通的烟花秀，而是一场关于人与自然对话的艺术实验。”主办方在宣传稿中这样写道。然而，当观众们顶着寒风排队数小时，看到的却是与普通烟花秀并无本质差异的表演时，这种刻意拔高的叙事就显得格外讽刺。

一位带着孩子来的母亲在社交平台写道：“我本想给孩子一个美好的夜晚，结果听了一堆听不懂的‘艺术宣言’，孩子只问了一句：妈妈，烟花怎么这么短？”这句话，像一根针，刺破了主办方精心编织的“艺术泡泡”。

精英阶层似乎总有一种执念：喜欢把简单的事情复杂化，把大众的娱乐小众化。他们热衷于用“艺术”“理念”“精神”等词汇包装商业活动，却忘了最基本的问题——观众到底想看什么？当一场烟花秀需要提前“补习”艺术理念才能“看懂”时，它就已经背离了公共活动的初衷。

二、大众的失落：我们只是想好好看一场烟花

最值得玩味的是普通观众的反应。有人吐槽“排队三小时，烟花五分钟，值吗？”有人讽刺“原来我连烟花都看不懂了，是我太low了吗？”这些看似调侃的评论背后，折射出的是大众对“被说教”式审美的反感。

一位年近六旬的大爷在采访中说：“我小时候看烟花，全村人都搬着小板凳出来，大家笑着、闹着，那种快乐是真实的。现在看烟花，还得先懂‘艺术’，太累了。”这句话让人心头一酸。我们什么时候开始，连快乐都要被“定义”和“筛选”了？

主办方或许认为，赋予烟花“艺术价值”是在提升活动格调，但他们忽略了：烟花最美的时刻，不是被赋予多少深刻内涵，而是它绽放时每个人脸上真实的笑容。当一场活动连最基本的“让观众开心”都做不到时，再多的“艺术表达”也不过是自欺欺人。

三、从“自我感动”到真正共鸣：放下身段，才能走进人心

这场烟花秀的争议，给所有文化活动主办方提了个醒：真正的艺术不是高高在上的说教，而是能够引发大众共鸣的表达。与其沉迷于构建“精英人设”，不如多想想如何让更多人感受到活动的价值。

就像有网友说的：“我们不需要被教育什么是美，我们只需要被允许感受美。”这句话或许值得所有文化从业者深思。当一场活动能够放下身段，真正与观众平等对话时，它收获的掌声，远比任何“艺术宣言”都更加真实动人。

结语：烟花易冷，人心难暖

烟花易冷，但留给我们的思考却不应消散。在这个人人都是评论家的时代，任何试图用“精英叙事”绑架大众审美的行为，最终都只会沦为一场尴尬的“自我感动”。毕竟，真正的艺术从不需要刻意标榜，它存在于每个普通人最真实的感受里。

或许，下一次放烟花时，我们可以少一些“理念”，多一些“温度”；少一些“说教”，多一些“陪伴”。因为，最美的烟花，不是照亮夜空，而是照亮人心。#头号创作者激励计划#​