5月18日，中国宣布对欧盟等地进口的共聚聚甲醛加税，理由合规、目的明确。

可欧盟却坐不住了，48小时内祭出小包裹征税和制裁大招，摆出一副要和中国硬碰硬的架势。

这场突如其来的“报复”来得快、狠、准！

可仔细一想，欧盟这番急赤白脸的操作，真的是为了贸易公道，还是另有不可告人的算盘？

姿态高得放不下来，却又急着出手，这背后究竟是谁在推波助澜？

48小时内的双重打击

5月18日，中国商务部发布公告，决定对原产于美国、日本、台湾地区和欧盟的进口共聚聚甲醛征收反倾销税。这一措施完全符合WTO规则，旨在保护中国企业免受不公平竞争的冲击。

然而，欧盟的反应速度之快令人意外。5月20日，欧盟宣布准备对每个低于150欧元的小包裹征收2欧元费用，矛头直指中国跨境电商。

同日，欧盟还通过了第17轮对俄制裁，将多家中国实体系统性列入"全面制裁"名单。两项措施在同一天出台，显然不是巧合。

要知道，自特朗普重新上台以来，美国的对华贸易政策就发生了微妙变化。虽然特朗普政府宣布停止全球"对等关税"，但对中国的高关税却被特意保留。

同时美国财长贝森特提出了"同盟"策略：各国如果减少对中国供应链的依赖，美国将相应减免关税。

这一策略虽不是强制性的，但却有很强的诱导性。毕竟欧盟各国都面临着经济压力，美国的关税减免承诺在这种情况下显得更加诱人。

即便欧盟委员会副发言人波德斯塔在4月22日公开表态"不追求和中国脱钩"，但在实际利益面前，这种表态的分量显然有限。

这也许也是欧盟态度突变的其中一个导火线！

看似合理的"精准打击"

欧盟对中国小包裹征税的措施，表面上有着充分的理由。但深入分析会发现，这一措施的针对性过于明显。

2024年约有46亿件低价包裹进入欧盟，其中91%来自中国。欧盟声称，这些包裹给海关管理带来了巨大压力，同时对本土企业造成了不公平竞争。

如果真的是为了缓解海关压力，为什么不对所有低价包裹统一征税，而要特别强调"防止中国倾销"？而且东南亚等地区同样有大量廉价商品进入欧盟市场，为什么矛头主要指向中国？

更重要的是，这种做法违背了市场经济的基本原则。中国跨境电商之所以能够快速发展，依靠的是技术创新、供应链优化和成本控制。

而在对华制裁方面，欧盟的逻辑更加复杂。通过将中国企业纳入对俄制裁名单，欧盟实现了"一石二鸟"的效果：既可以向美国证明自己的"忠诚"，又可以在不直接承认的情况下对中国施压。

不得不说，这波操作确实是高......

中国应对，从被动反应到主动布局

面对欧盟的"组合拳"，中国的应对策略同样值得关注。中方对欧盟制裁表示"强烈不满和坚决反对"，这是标准的外交回应。但更重要的是，中国需要从这次事件中汲取经验，调整对欧战略。

中国需要认识到，在当前的国际环境下，"联欧抗美"的策略空间有限。欧盟虽然在某些问题上与美国存在分歧，但在对华战略竞争方面，两者的利益趋于一致。

还应该更加重视多元化市场布局。过度依赖欧美市场，容易在贸易摩擦中陷入被动。加强与"一带一路"沿线国家、RCEP成员国以及金砖国家的经贸合作，有助于减少对西方市场的依赖。

无论是WTO改革，还是新兴贸易规则的制定，中国都应该积极参与，确保自身利益得到保护。

总结

虽然欧盟的48小时"闪电反击"令人意外，但这也为中欧关系的未来发展提供了新的思考角度。贸易摩擦是全球经济一体化进程中的正常现象，关键在于如何通过对话和合作找到共赢的解决方案。

中国有理由相信，随着全球经济格局的不断演变，理性和互利将最终战胜偏见和对抗，中欧关系也将在波折中走向更加成熟和稳定的发展轨道。

文/编辑：兮

欧盟对华新乘用车和轻型卡车充气橡胶轮胎发起反倾销调查——财联社2025-05-22

商务部公布对原产于美欧等地进口共聚聚甲醛反倾销调查终裁——光明网2025-05-20

欧盟欲对小包裹下手，“大部分来自中国”——观察者网2025-05-21

欧盟和英国对俄新一轮制裁将中国公司列入名单，外交部回应——新京报2025-05-21