每年3600块补贴！你愿意多生孩子吗？其实传递的信号比发钱更重要

这轮重磅刺激的生育补贴到底能不能让大家多生孩子？

我知道很多朋友看到每年3600块的金额，会觉得只不过是一罐奶粉钱，并不会对生育率有多大提高。

但是这里面有几个信息点是你很容易忽视的。

在人口这个关乎国运的慢变量上，这可能是第一次真正意义上的方向性拐点。

首先第一个，也是最重要的：这一次是我们中央财政举债加杠杆，来实打实的为有娃的家庭发放现金福利。

它所标志的大方向，远比你现在看到的这个金额数字要重要的多。

去年我国新生儿数量跌破千万大关，总和生育率已经降到 1.09，比日本还低。

要知道维持人口代际平衡至少需要 2.1 的生育率，现在这个数字意味着什么？

再过二十年，咱们的劳动力人口可能要减少一个亿。

没有足够的年轻人，不仅养老金体系承压，消费市场、创新活力都会受到影响。

但就在这样的背景下，中央财政突然出手给有娃家庭发钱，这绝对是标志性事件。

因为像人口、房价、这些超长周期的事物，绝对不会像你的情绪一样，今天高兴、明天沮丧，

而是会伴随着一些标志性的事件，在大多数人都还没有反应过来的时候，开始悄悄转向。

举一个最典型的例子，就是2020年8月所提出的房地产三道红线，当时并没有人觉得会有多大影响，结果两三年后大家才真切感受到楼市和房价的剧烈变化。

所以当你看到这一次每年3600块的育儿补贴，第一反应可能是它的金额并不多，真的能刺激大家生孩子吗？

但是谁告诉你未来只会有这一笔补贴呢？这一轮刺激的是0-3岁的育儿段，接下来也许还会有3-15岁的。

咱来设想一下，如果把0到3岁的补贴先解决了，下一步如果把学前教育和高中阶段的学费再降下来，甚至免费，加上已经普及的义务教育，那孩子前15年的抚养成本就能降低不少。

这次0到3岁的补贴，可以看作是整个支持体系里率先落下的一块重要拼图。

接下来，像教育、托育服务、税收优惠这些方面，估计还会有更多动作跟上来，这或许就是未来的一个方向。

要知道，我国中央当前的负债率在全球层面都是比较低的，完全有空间可以继续加杠杆，

就像你这两年看到的消费补贴、购车置换补贴一样，它不是补一下就完事了的，而是可以根据实际情况灵活调整，甚至一直持续下去。

北欧国家现在的高福利也不是天生的，瑞典从最初每月几十欧元的补贴开始，经过几十年调整，现在育儿补贴已经覆盖从怀孕到大学的全周期。

韩国更是从 2006 年开始，每五年推出一轮生育支持计划，到 2023 年育儿补贴总额已经占到 GDP的2%。

那咱们再接着从另一个角度来说，每年3600块钱，真的很少吗？

你可能会说现在的养娃成本有多高，之前有机构计算过，把一个娃从0岁养到17岁，平均成本高达53.8万元。

但是对低收入家庭来说，这个数字可以压缩到12.6万元。

也许你觉得少，那是因为你条件还不错，要知道我国的人均可支配收入也才4.13万元，其中中位数只有3.3万元。

这意味着全国有一半的人，月均可支配收入不到2750元。

3600块钱对于低于平均线的群体来说，真的算还可以了。

这种刺激其实是有一种边际效应的，就是有钱的觉得它无所谓，但对于不那么富裕的家庭来说，却是实打实的多了一笔收入。

每个人的实际感受其实是很不一样的，所以产生的效果也会大不相同。

因此接下来你要思考的事情，其实就是两个。

一是中短期内，我们举债加杠杆的大方向到底会倾向于哪个领域？

这一点很关键，比如说十年前人们加杠杆的方向主要在房地产，结果就推动了房价的大涨。

而现在，则更有可能是两个极端，一个是生育端，另一个是养老端，这是由我们现在的人口结构所决定的。

接下来老龄化会成为主流，所以一方面既需要为养老资源做配套建设。

比如养老院、医养结合、医院等等，或者是人工智能+机器人的产业升级，让更多的老人可以被科技所服务，从而减少人力成本的投入。

那从另一个角度来说，新生儿的出生数量也就至关重要了，这也是你看到本轮生育补贴的根本原因。

因为随着老龄化加剧，哪怕科技再发达，也还是离不开人的管理和投入。

当然，除非有一天我们真的像黑客帝国里的剧情那样，人们躺在休眠舱里，光靠神经元的刺激就能进入虚拟世界了，那可能确实不再需要人力劳动力了。

但除此之外的话，人口，在任何时期都是一种很重要的战略资源。

而基于这种情况下，你要思考的一个重要问题就是：

现在多生娃，算是对未来的一种抄底吗？

大家可以把自己的想法打在评论区里，资本永不眠，我们下期见。