CBA观赛体验失衡引思考：一夜7场目不暇接，一夜2场关注寥寥

CBA第15轮先赛两场，结果较为明朗：天津队106比76战胜福建队，浙江队89比74击败广州队。两场比赛的分差在末节进一步拉大。天津对福建，末节打出29比10的攻势；浙江对广州，最后一节也净胜7分。比赛在后期逐渐失去悬念。这直接影响了球迷的关注度，舆论讨论相对平淡。

图片来源于网络

形成对比的是，在此前的一轮比赛中，联赛曾单日安排了7场较量，广东、辽宁、北京、上海、广厦等多支关注度较高的球队同日登场，让部分球迷感到看不过来。从单日多场焦点战到次日比赛关注度骤降，这种观赛热度的明显起伏，让赛程安排的均衡性成为话题。

这引发了一个关于职业联赛赛程规划的思考：我们理想的、能持续吸引各阶层球迷的赛程，应如何更好地实现？职业化的赛程规划，核心目标之一是服务观众，即尽可能平衡球迷的观赛需求、各队的展示机会以及联赛整体的商业呈现。

图片来源于网络

但近期呈现的状况是，赛程的焦点分布存在明显的潮汐现象。无论是出于转播安排还是赛程压缩的考虑，其结果在客观上可能影响了部分球迷的持续观赛热情，也让一些球队的曝光机会不够稳定。

这种分布，可能让中下游球队本就面临的关注度挑战更为突出，也让联赛整体的品牌热度出现周期性波动。因此，值得探讨的是：这种旱涝不均的赛程分布，其根源更多是源于复杂的赛程制定中面临的客观限制，还是在规划理念与精细化程度上存在提升空间？

后者更值得我们关注。因为客观限制往往难以避免，但规划理念的优化与精细化操作，正是职业化进程中需要不断精进的方向。

图片来源于网络

这种起伏过大的赛程分布，确有优化必要。一个可能的优化思路是：探索热点赛事分散+中下游球队赛事包装相结合的机制。

例如，可以尝试在每周或每轮中，更均衡地分布焦点对决，避免过度扎堆；同时，也有意识地对阵型接近、或有故事线的中下游球队比赛进行挖掘与宣传，丰富联赛的叙事层次。

这在国际职业体育联盟中已有实践。例如，NBA会在特定日期精心安排重磅对决制造热点，同时其全国直播安排也致力于让每支球队都能获得一定的曝光机会。

赛程，是联赛呈现给球迷的一份长期节目单。当这份节目单的精彩程度波动过于剧烈，观众的观赛习惯和黏性可能会受到影响。联赛的长期价值，不仅在于制造间歇性的流量高峰，更在于能提供一种稳定、可持续的精彩内容供给。

当球迷不再频繁经历选择困难和无赛可看的极端切换，CBA在赛程服务这门课上，或许将交出更令人满意的答卷。

您认为，在CBA赛程优化中，优先改善强队扎堆还是弱队能见度低的问题，更能提升观赛体验？

[免责声明]文章的部分素材来自网络，如果有任何的侵权行为，请第一时间联系我删除，创作不易，多谢大家支持！