“这不是艺术，是伤害！”9月22日凌晨，《我的阿勒泰》作者李娟发文《气得编不出标题》，直指始祖鸟与蔡国强在喜马拉雅山联办的“升龙”烟花秀，痛批其“打着大地艺术的名义伤害大地”。这场被品牌方称为“震撼自然与艺术的碰撞”的表演，正陷入前所未有的舆论风暴。

烟花秀现场图

李娟怒斥：真正的大地艺术“从不改变大地”

“七八年前我就说过，对刻意追求规模的艺术创作要保持警惕。”李娟在文中提到，当看到烟花秀被冠以“大地艺术”之名时，她“更加愤怒”。她直言，真正的大地艺术应如麦田画、雪地雕塑般短暂而脆弱——“艺术家耗尽心血，却不在大地上留下任何痕迹”。而这场在海拔5000米以上燃放的烟花，在她看来是“傲慢的、贪婪的创作”，是对自然的亵渎。

李娟的质问引发网友共鸣：“艺术可以震撼，但不该以破坏生态为代价！”

李娟 资料图

专家警告：草甸破坏或需百年恢复，生态影响不可逆

这场烟花秀的生态代价究竟有多大？首都师范大学生命科学学院副教授顾垒指出，青藏高原植被以高山草甸为主，厚度仅20厘米，地下是缺乏有机质的岩石碎屑层。一旦表层草甸被破坏，土壤裸露，水土流失将不可逆。

“青藏高原的生命网络全靠这层草甸支撑。”顾垒强调，在低温、低氧、强风环境下，草甸自然恢复需数十年甚至上百年，人工干预几乎不可能：“即使有种子飘落，也要经历无数次有机质积累才能形成土壤，这个过程漫长到难以想象。”

网友直呼“触目惊心”：“原来我们看到的绚丽烟花，背后是高原生态在‘流血’！”

央广网锐评：品牌营销莫把生态当“垫脚石”

9月21日，央广网“看丹观察”发文痛批：始祖鸟的烟花秀与其长期宣扬的环保理念严重背离，是“对自然生态的轻慢”。文章质疑：

• 所谓“科学评估”出自哪家机构？
• 燃放前是否进行生态风险预案？
• 事后补救措施能否弥补损失？

“艺术不该是商业营销的幌子，生态净土经不起‘高端品牌’的任性试错。”评论直指核心：当商业利益凌驾于生态之上，再华丽的包装终将被市场抛弃。

品牌回应：暂未公布评估细节，舆论压力持续升级

截至目前，始祖鸟官方未正面回应生态影响质疑，仅表示活动“遵循严格环保标准”。但网友并不买账：“标准是什么？谁监督的？请拿出数据！”更有环保组织呼吁：“公开评估报告，否则抵制品牌！”

艺术与生态，能否不再“非此即彼”？
喜马拉雅的夜空下，烟花的绚烂与草甸的脆弱形成刺眼对比。当品牌试图用“艺术+自然”的叙事收割流量时，是否想过：我们究竟要留给后代一个怎样的地球？

来源：央广网综合央广网此前报道、中国之声、政事儿