普京谈列宁：一生最大的错误，就是把一个统一国家改造成联盟

1991年12月25日晚，那面飘扬了69年的镰刀锤子红旗缓缓降下，取而代之的是俄罗斯三色旗。那个曾经横跨欧亚的超级大国，就这样在无声的夜色中解体了。

谁也不会想到，三十多年后，俄罗斯总统普京会在公开演讲中，直指“苏联之父”列宁：“他最大的失误，就是把一个统一国家改造成了联盟。”

这话一出口就炸了锅，要知道，正是列宁领导的十月革命推翻了沙俄统治，亲手缔造了苏联，让这个国家从战火废墟里站起来，一度成为能和美国平起平坐的超级大国。

可在普京眼里，这位革命导师的政治决策，却成了苏联解体的“原罪”。这究竟该怎么解释？

关于这一切，其实还得从沙皇俄国末年说起。那时候的沙俄，看着像个庞然大物，疆域从东欧一直延伸到远东，可内里早就蛀空了。

到了1917年，老百姓再也忍不下去了，布尔什维克攻占冬宫，建立了苏维埃政权。可新生的政权刚站稳脚跟，就陷入了更大的危机。

国内，被推翻的贵族、旧军官组成白军，联合起来反扑，到处烧杀抢掠；国外，英、法、美等协约国不承认这个红色政权，派兵从海参崴、摩尔曼斯克等多个方向入侵，想把苏维埃掐死在摇篮里。

更要命的是，那些被沙俄统治的地区趁机闹起了独立，乌克兰、白俄罗斯、高加索等地都宣布脱离俄国，民族主义浪潮汹涌澎湃。

列宁看着眼前的烂摊子，心里清楚得很：硬打肯定不行。红军刚组建没多久，装备差、兵力少，要是同时面对白军、外国干涉军和独立势力，新生的政权撑不了多久。

他必须想个办法，把这些想独立的地区重新拉回来，至少先稳住局面。

于是，列宁提出了“民族自决”的原则，简单说就是：以前被沙俄统治的地区，你们自己选，是加入苏维埃，还是独立。如果愿意加入，大家地位平等，以后要是想退出，也随时可以走。

这在当时是个大胆的想法，要知道沙俄几百年来都是靠武力维持统一，从没给过地方这么大的自主权。

斯大林当时就坚决反对，他觉得应该搞“大一统”，把各个共和国直接并入俄罗斯，由中央牢牢掌控。列宁却批评他搞“大俄罗斯主义”，说这样只会激化民族矛盾。最后还是列宁的意见占了上风，苏联就这样以联盟的形式诞生了。

不得不说，联盟制在当时确实起了大作用。那些原本想独立的地区一看，既能保留自己的文化和部分权力，又能搭上苏维埃发展的快车，大多愿意加入。

苏联集中力量搞建设，短短十几年就从农业国变成了工业国，拖拉机厂、钢铁厂在各地拔地而起。

二战时，各加盟国齐心协力打退了德国法西斯，战后更是一跃成为能和美国争霸的超级大国，空间站、核武器、核潜艇，样样都走在世界前列。

可联盟的隐患，也在这些辉煌背后悄悄滋长。

表面上看，各个加盟共和国地位平等，可实际上，俄罗斯作为最大的加盟国，掌握着最多的资源和话语权。

乌克兰的粮食、哈萨克斯坦的石油、波罗的海三国的港口，都在为全联盟服务，时间长了，不少加盟国心里开始不平衡：“凭啥我们的资源要给别人用？”

更要命的是，列宁当年埋下的“退出权”种子，在特定环境下开始发芽。

到了20世纪70年代，苏联的经济开始走下坡路。计划经济越来越僵化，商店里的商品越来越少，老百姓买面包要排队，买电视机要凭票。

与此同时，西方的可乐、牛仔裤、摇滚乐却通过各种渠道悄悄进入苏联，尤其是年轻人，看着西方电影里的繁华生活，心里渐渐起了变化。

美国人早就盯上了这个机会，他们不直接说社会主义不好，而是通过文化渗透慢慢影响苏联年轻人。

CIA甚至在内部文件里写：“当苏联青年开始听美国摇滚，他们就会慢慢按美国的方式思考。”

受美国文化影响的苏联年轻人

从美国留学回来的苏联年轻人里，就有后来的叶利钦、戈尔巴乔夫时期的宣传部长，这些人后来都成了推动苏联解体的关键人物。

到了80年代末，戈尔巴乔夫搞起了“公开性”和“改革”，一下子把盖子彻底掀开了。以前不敢说的话能说了，以前不敢想的事能做了。

波罗的海三国最先跳出来，1989年，立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚的民众走上街头，举着国旗喊着“独立”口号。紧接着，乌克兰、白俄罗斯也开始效仿，联盟内部的裂痕越来越大。

1991年8月，一群保守派想通过政变保住苏联，结果失败了，这反而让加盟国的独立势头更猛。

当年12月，俄罗斯总统叶利钦带着乌克兰、白俄罗斯的领导人，在别洛韦日森林的别墅里签了份协议，直接宣布苏联停止存在。

红旗落地

这三个核心加盟国一带头，其他加盟国纷纷跟进，偌大的苏联，就这样在短短几个月里分崩离析，变成了15个独立国家。

普京亲眼见证了这一切，他当时在克格勃工作，派驻在东德，看着自己的国家从强大走向分裂，心里的滋味可想而知。

他后来多次说，苏联解体是“20世纪最大的地缘政治灾难”。在他看来，列宁当年的联盟制，从根上就给国家埋下了“定时炸弹”，宪法里那条“可以退出”的规定，平时看着没事，一旦国家遇到困难，就成了加盟国独立的合法理由。

普京上台后，不止一次提到列宁的这个“失误”。他不是否定列宁的革命贡献，而是觉得作为政治家，列宁没考虑到长远的国家统一。

在普京眼里，沙俄虽然统治高压，但国家是统一的；而联盟看似灵活，却让“分裂”有了法理依据。

尤其是苏联解体后，俄罗斯失去了大片土地和影响力，车臣叛乱、经济崩溃、寡头横行，这些都让他深刻体会到分裂的代价。

当然，也有不少人觉得普京的评价太片面，毕竟在当时的历史条件下，列宁要是不搞联盟，新生的苏维埃政权很可能早就被内忧外患搞垮了，根本等不到成为超级大国的那天。

当时苏联经济体制僵化、官僚腐败严重、西方和平演变、戈尔巴乔夫改革失当，还有叶利钦这些人的私心，纠集在一起，共同酿成了那场解体，不能全怪列宁当年的决定。

可站在普京的立场上，他统治的俄罗斯是苏联最大的继承者，却要面对分裂留下的一堆烂摊子。

他刚上台时，俄罗斯经济一塌糊涂，寡头们控制着国家资源，车臣叛军在南部作乱，国际地位一落千丈。

他花了十几年时间，打击寡头、平定叛乱、重塑国家权威，比谁都清楚国家统一的重要性。

这些年，普京在俄罗斯大力倡导“强国论”，强化中央集权，压制地方分离主义。在他看来，列宁的联盟制就像一面镜子，照出了国家治理的关键：没有稳固的统一基础，再强大的联盟也可能在一夜之间散架。

他那样评价列宁，更像是在提醒现在的俄罗斯人，要珍惜国家统一，别再重蹈苏联的覆辙。