编辑丨卡卡

文丨卡卡

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

“马总，中国有句话叫卸磨杀驴，你听说过吗？”

针对美国的“大而美”法案，特朗普和马斯克之间的大战已经进入白热化，老头想赶紧实施，马总想极力阻止。

针尖对麦芒也不过如此了，特朗普扬言要把马斯克赶回南非老家，马斯克则要特朗普在中期选举中败选，一个更比一个很。

明明以前俩人好的能穿一条裤子，现在为何走到了这一步，在“大而美”法案的最后48小时，两人的斗法又是谁会获胜呢？

“大而美”到底好在哪？

“大而美”法案堪称是2025年核心经济政策的集大成者，其内容涵盖了多个关键方面。

在减税措施上，法案不仅计划将2017年的减税政策永久化，还提出对小费、加班费、汽车贷款等实施免税或抵税政策，最高可达4万美元，旨在减轻中低收入群体的经济负担。

同时把遗产税免税额提升至1500万美元，这无疑对高收入群体更为有利。

资金来源方面，法案试图通过提高债务上限来支撑大规模减税计划，据估算，未来10年将增加2.4万亿到3.8万亿美元的财政赤字。

在支出调整上，法案取消了拜登时期给予电动车的7500美元税收抵免，这对蓬勃发展的新能源行业无疑是沉重一击。

还砍掉了高达7000亿美元的医疗补助，并设置每月80小时的工作要求，预计这将致使860万人失去医保，同时把食品援助年龄限制提高到64岁，影响约400万人的基本生活保障。

这些条款一经公布，便因其可能加剧社会不公平问题而饱受争议。

马斯克的终极威胁

马斯克，这位在科技与商业领域极具影响力的人物，成为了反对“大而美”法案的先锋。

从企业利益层面看，取消电动车税收抵免对特斯拉的冲击是直接且巨大的。

2025年6月的数据显示，这一政策变动极有可能让特斯拉损失一半以上的利润，并且还会严重影响其在加州的零排放积分销售，预估损失高达20亿美元。

从公共责任角度出发，马斯克认为法案所增加的巨额赤字，与他在政府效率部门为削减1150亿美元赤字所付出的努力背道而驰。

不断攀升的债务可能会推高国债收益率，对美国乃至全球经济稳定构成潜在威胁。

此外他严厉批评法案削减医疗和食品援助的做法，直言这是典型的“劫贫济富”行径，严重损害了社会公平。

2025年6月30日，马斯克在社交媒体上言辞激烈地表示，如果该法案最终通过，他将组建“美国党”，誓言要让那些支持法案的议员在中期选举中落选，其反对态度之坚决可见一斑。

特朗普力推

“大而美”法案，背后有着深刻的政治与经济考量。

从政治角度看，2025年6月的民调显示，他因移民政策和中东冲突等问题，支持率已跌至低点。

通过该法案，以减税和补贴等措施作为诱饵，能够吸引更多选民的支持，稳固共和党的基本盘。

在经济层面，特朗普此前对华态度有所软化，并计划带领企业高管访华，这一举措很可能是为了缓和关税战给美国经济带来的巨大压力。

回顾2024年，全球范围内的关税政策导致特朗普支持率大幅下降，而在与中国进行谈判后，支持率出现了一定程度的回升。

在此背景下，“大而美”法案成为特朗普重振经济形象的关键举措，然而，其高赤字特征以及偏向高收入群体的条款，自提出之日起便引发了广泛的争议。

艰难的投票

“大而美”法案在国会的投票历程可谓一波三折，充满了戏剧性与政治博弈。

特朗普上台后，对参众两院进行了一系列调整，增加了共和党议员的数量，试图为法案通过提供坚实的政治基础。

然而2025年6月29日，在参议院的初审投票中，出现了令人意想不到的情况，两名共和党议员突然反水，使得赞成票仅为47票，反对票则达到50票。

面对这一困境，共和党迅速采取紧急调整措施，经过一番努力，最终以51票对49票的微弱优势涉险过关。

6月30日，参议院第二次投票依然惊险万分，以51票对50票的结果通过了法案，这充分表明该法案的支持基础极为脆弱。

而马斯克在这一关键时刻威胁组建新党，无疑对传统两党格局发起了强有力的挑战，其针对支持法案议员的态度，试图在中期选举中施加影响的意图十分明显。

特朗普则迅速回应，暗示可能对马斯克的企业补贴展开调查，甚至不排除取消对其支持的可能性，双方的矛盾已完全公开化，呈现出剑拔弩张的态势。

市场受到波动

从行业与市场视角来看，“大而美”法案对新能源行业的影响尤为显著。

取消电动车税收抵免，直接增加了特斯拉等新能源企业的成本，为维持利润空间，企业不得不提高电动车售价，这无疑将削弱其在市场中的竞争力。

2025年6月的市场分析数据显示，特斯拉股价因法案争议出现大幅波动，投资者对其未来盈利能力的担忧加剧，导致股价下跌。

其他新能源企业同样面临着巨大压力，整个行业的增长步伐可能因此放缓。

此外法案的高赤字模式可能引发通货膨胀，降低消费者的实际购买力。

虽然减税政策在短期内能够刺激消费，但从长期来看，沉重的债务压力将给美国经济带来不稳定因素。

新能源行业的资金链因补贴取消而收紧，严重影响了企业的研发和生产投入，制约了行业的创新发展。

社会舆论

法案在社会层面引发了强烈反响。

2025年6月，社交媒体上充斥着消费者对法案的批评声浪，他们纷纷指责法案削减医疗和食品援助的做法，认为这对中低收入群体极为不利。

相关分析指出，法案的实施可能进一步拉大贫富差距，加剧社会阶层矛盾，引发社会的不稳定。

在监管方面，美国财政部和国会预算办公室高度关注法案的赤字影响。

2025年6月发布的报告警示，高赤字可能推动国债利率上升，大幅增加政府融资成本。

若法案最终通过，其合规性将面临再次审查，特别是其中的减税和补贴条款，是否符合公平与可持续发展原则，备受质疑。

而马斯克组建新党的计划，也极有可能面临法律和政治层面的严格审查，监管机构将对其政治活动的合法性进行全面评估。

影响超出美国范围

“大而美”法案的影响范围远远超出了美国本土，对全球经济产生了连锁反应。

法案提高债务上限的举措，可能导致美元利率上扬，进而对全球资本流动格局产生重大影响。

2025年6月国际货币基金组织发布的报告指出，美国债务规模的持续增加，极有可能引发全球金融市场的剧烈波动，尤其是对那些依赖美元融资的新兴市场国家而言，冲击更为显著。

法案取消新能源补贴，将减缓全球电动车市场的增长速度。

作为全球最大的电动车生产国，中国的新能源出口企业已感受到寒意，2025年6月的数据显示，中国相关企业已开始调整策略，加大对欧洲和亚洲市场的投入，以抵消美国政策变化带来的负面冲击。

特朗普计划访华，这一举措或许与法案的全球影响密切相关。

回顾2024年，关税战使中美贸易关系持续紧张，而法案的高赤字政策可能进一步恶化双边关系。

在此背景下，访华或许是特朗普试图稳定经济环境的一种尝试，然而，法案引发的巨大争议无疑将削弱他在谈判中的筹码。

并不稳定

展望新能源行业的未来前景，“大而美”法案带来了极大的不确定性。

取消税收抵免政策可能导致美国电动车销量大幅下滑，特斯拉等企业的市场份额将受到严重挤压。

2025年6月的行业报告预测，美国电动车市场在全球的占比可能从15%降至12%，企业不得不积极寻找新的增长点。

马斯克反对法案，不仅仅是为了维护特斯拉的利益，更是着眼于整个新能源行业的可持续发展。

他在政府效率部门推行的节能政策，与法案的高赤字模式形成鲜明冲突，深刻凸显了新能源行业与传统经济模式之间的矛盾。

在这样的政策环境下，新能源行业唯有依靠持续的技术创新和成本优化，才能有效应对政策变化带来的挑战，这也可能促使企业加速向海外市场转移布局。

同时，新能源企业在全球供应链中的角色也备受关注。

中国和欧洲在电池、零部件生产等方面具有强大优势，美国企业在很大程度上依赖进口。

法案若最终通过，可能会促使美国企业调整供应链策略，增加本地化生产比例。

然而这一过程中成本的上升可能会削弱企业在全球市场的竞争力，如何在政策变动中寻求平衡，成为美国新能源企业亟待解决的难题。

结语

特朗普与马斯克围绕“大而美”法案的纷争，是美国复杂政治经济生态的一个缩影。

其影响不仅关乎美国国内的政治格局、经济发展和社会稳定，更在全球经济舞台上掀起波澜，新能源行业首当其冲面临重大变革。

这场纷争的最终走向以及法案实施后的实际效果，无疑将成为未来一段时间内全球关注的焦点。

你觉得这场“忘年交”的拉扯，哪一方会赢呢？

参考资料：

【1】环球时报2025-07-01《特朗普称愿意推迟“大而美”法案通过的最后期限》