梁建章这人挺有名的，不光是携程的创始人，还在北京大学光华管理学院当教授，专攻人口经济学。

早在2023年5月，他的新书《人口战略：人口如何影响经济与创新》发布会上，就直截了当地抛出这个观点：要是中国不赶紧出手干预人口问题，到了本世纪中叶，大概2063年左右，印度的人口总量可能会达到中国的三倍。

这话不是随便说说，而是基于联合国的数据和他的模型计算得出的。

人口危机最先冲击的是啥？

一笔规模空前且加速到期的“刚性负债”正在显现，那就是老龄化社会带来的养老和医疗开支，这是无论如何都必须偿还的。

这笔负债的规模有多庞大？到2024年，60岁以上的人口占比已经超过了21%。这还只是开始，预计到2035年，这个比例将突破30%的关口。

再往后看，到2050年，仅仅是65岁以上的人口，就将占据总人口的近三成。这些不断攀升的百分比，构成了这笔“负债”的总额，而且它还在以肉眼可见的速度膨胀。

更要命的是这笔债务的“到期速度”。许多发达国家用了近百年才走完的老龄化进程，在中国被压缩到了短短几十年。这意味着，我们用来准备“偿债”的时间窗口极短，压力几乎是集中爆发的。

偿债能力又如何呢？这就更让人揪心了。我们可以把养老金和医保体系看作一个巨大的资金池。问题在于，往池子里“注资”的劳动人口正在快速减少，而从池子里“提款”的老年人却在激增。

目前，中国的劳动力规模尚有8亿多，但到2050年，这个数字预计会萎缩到7.5亿。一进一出之间，收支失衡的风险陡增，整个社保体系将承受难以想象的压力，国家的“偿债”基础正在被同步削弱。

劳动力与创新力的直接缩水

首先是“人力资本”这项有形资产的折损。劳动年龄人口的持续减少，动摇的是中国经济增长的两大传统引擎。

一方面，劳动力短缺必然推高用工成本，曾经让“中国制造”风靡全球的价格优势将被逐渐削弱。另一方面，总人口的下降，直接意味着国内消费市场规模的收缩。这都是最直接的经济冲击。

资产的内部结构也出了问题。追溯历史，始于1979年的独生子女政策，其后遗症之一便是严重的性别比例失调。2000年的人口普查数据显示，男女婴比例高达119：100。

这不仅仅是一个社会问题，更是“人力资本”这项资产的内部结构性损坏，它直接影响了家庭这个最基本的经济单元的形成与稳定。

比有形资产流失更可怕的，是“创新资本”这项无形资产的蒸发。正如梁建章反复强调的，一个社会整体的创新活力、冒险精神和创业冲动，很大程度上源于年轻人口。

当年轻人越来越少，整个社会可能会变得暮气沉沉，缺乏颠覆性思想和开拓新领域的勇气。这是比劳动力数量减少更深远的损失，它关乎一个国家未来的想象力。

为何劳动力会持续流失？

为什么这项最重要的“资产”难以为继？答案很简单：资产的“再投资”与“维护成本”实在是太高了。

我们将生儿育女看作是对“人力资本”这项国家资产的再投资，但对于无数个家庭来说，这笔投资的回报充满了不确定性，而成本却是实实在在的。

高昂的房价，被年轻人戏称为最有效的“避孕药”，它压得人喘不过气。从幼儿园到大学的教育投入，更像一个“无底洞”，耗尽了家庭的积蓄和精力。

“996”之类的高强度工作模式，则无情地挤占了年轻人的时间和精力，让他们连谈恋爱都觉得奢侈，更遑论生养孩子。

尤其是对于职业女性而言，生育带来的机会成本巨大，很可能意味着职业生涯的中断或降速。与此同时，托育服务等社会化抚育支持体系却既薄弱又昂贵。

当现代年轻人的价值观日益多元化，结婚生子不再是人生的必选项时，生育意愿的低迷，也就成了情理之中的结果。即便政策早已从独生子女放开到三孩（2021年），生育率也并未出现预想中的回升。

印度：一面不太舒服的镜子

在这样的背景下，印度的崛起与其说是一个值得效仿的榜样，不如说是一面“对照镜”。

印度年轻的人口结构呈现出完美的金字塔形，拥有显著的“人口红利”。2020年，其生育率约为2.05，远高于中国。

联合国预测，印度人口将在2064年达到约17亿的峰值。这个持续增长的庞大市场和年轻的劳动力，使其在全球资本和产业链的争夺中，获得了强大的“收入增长”潜力。

反观我们，由于劳动力缩水，未来可能面临产业外迁加速、外资吸引力下降等“收入减少”的风险。这一增一减，形成了鲜明的对比。

这种人口规模的变化，最终将重塑中印两国在全球舞台上的国际影响力与地缘政治格局。

两国人口趋势背后，是巨大的“发展惯性”。中国在长期的严格生育控制政策后，形成了一股强大的收缩惯性，即使猛踩油门鼓励生育，也很难让这辆大车立刻掉头。

而印度则不同，其文化与宗教因素在历史上就鼓励多生，从未实施过类似中国的严格控制，因此拥有强大的增长惯性。

这一涨一缩的巨大惯性，正是梁建章那个“三倍”预测的底层逻辑。当然，印度也面临着高失业率、基础设施落后等自身挑战，人口并非万能灵药，但这面镜子足以让我们警醒。

工业化国家生育率都低，但中国降得太快，得从根上治。

印度人口优势转成经济红利，还得看他们怎么管，教育搞不好，失业多，光人多也没用。但对咱们来说，差距拉开就是现实威胁。

时间不等人。现有的一些地方性补贴和延长产假等措施，效果尚不明显，这警示我们力度还远远不够。

有预测认为，2025年中国的出生人口可能进一步下滑至700多万，而今年第一季度结婚登记数量的同比减少，更是敲响了警钟。

四十年后，我们能否避免那个“三倍人口差距”的预言？是坐视人口结构持续恶化，还是下定决心、综合施策，努力构建一个生育友好、活力持续的社会？

这道关乎国运民生的选择题，需要我们共同作答。毕竟，现在生的每一个孩子，都是四十年后撑起这个社会的人。