中美密谈3天，中方留下一句话，话音刚落，特朗普关税被裁定非法

中美密谈三天，中方临走前，给美国留下了什么话？特朗普关税被裁定非法，这可能阻止他对全球加征关税的政策吗？

据商务部官方网站发布，在美国当地时间8月27日到29日，中国商务部国际贸易谈判代表兼副部长李成钢访问美国，与美方代表举行了为期3天的会谈。

这次会谈，中美双方都选择了全程保密。虽然期间有媒体收到了风声，但在中美外交部门的官方表态中，基本上都没有公开确认相关消息。

会谈结束后，李成钢只留下一句表态，他强调：“中美双方应秉持相互尊重、和平共处、合作共赢原则，继续发挥好中美经贸磋商机制作用，通过平等对话协商管控分歧、拓展合作，共同推动中美经贸关系健康、稳定、可持续发展。”

虽然只有这样一句话，但背后的细节值得深入分析。

首先，中美并没有发表任何联合声明或共识，甚至中方在评价时，都没有提到“建设性”“深入”等积极措辞，这说明双方确实没有在关键问题上达成共识，分歧依然明显。

从此前特朗普的公开表态可以看出，他不仅要求中国全面放开对美国的稀土出口，还要求中国对美国的大豆进口增加3倍。这些条件对中方来说确实存在不小的挑战，双方谈不拢也在意料之中。

其次，中方在与美国政府代表谈判的同时，还与美中贸易全国委员会、美国商会以及相关美国企业代表进行了会谈交流。

这一方面体现了中方对于中美民间交流、贸易合作的开放态度，从美国企业代表积极参与的情况也能看出，美国工商界同样希望维护双边经贸关系。正如中方所说，中美合作的基础在民间，这一点不会因为政策分歧而根本改变。

此外，尽管这次会谈没有突破性进展，中方依然表示要“继续发挥好中美经贸磋商机制作用”，这表明双方都有继续对话的意愿。

而就在中方代表离开美国的同时，美国国内的司法战场也出现了新的变化。

当地时间8月29日，美国上诉法院作出裁定，认定特朗普援引《国际紧急经济权力法》实施的大部分全球关税政策违法，并要求现行关税政策只能维持到10月14日。

特朗普对此反应激烈，坚称"所有关税措施仍然有效"，并表示将向最高法院上诉。

美国上诉法院在裁决中明确指出，《国际紧急经济权力法》并未赋予美国总统征收关税的权力，这项权力应该属于国会。按照美国的三权分立制度，这确实是一个关键的法理问题。

虽然美国最高法院目前由保守派法官占据多数席位，但如果严格按照法律条文执行，特朗普的关税政策确实面临法理上的挑战。这也将成为检验美国司法独立性的一个重要案例。