当地时间9月20日，在英超联赛西汉姆联队主场迎战水晶宫的比赛前，数千名愤怒的球迷将伦敦体育场外变成了抗议的海洋。他们手持横幅，高呼口号，矛头直指俱乐部主席大卫·苏利文和副主席卡伦·布雷迪，要求这对掌管俱乐部近15年的搭档立刻下台。

这场声势浩大的示威，是球队糟糕战绩、高层管理失当以及对新主场长期不满的总爆发。

西汉姆联球迷抗议俱乐部董事会。

抗议现场，球迷们情绪激动，各式旗帜和标语表达了他们的诉求。“赶紧辞职”、“别再胡说八道了”等直白的口号随处可见。

其中，一条写着“卖给我们一个梦想，我们却活在噩梦中”的横幅，精准地刺中了许多球迷心中最深的痛处——那便是俱乐部在2016年从厄普顿公园球场搬迁至伦敦体育场的决定。

俱乐部曾经的主场，可容纳35,016人的厄普顿公园球场，已彻底拆除并进行了房地产再开发。

奥运遗产与“世纪租约”

伦敦体育场（又称伦敦碗），这座为2012年伦敦奥运会而建的宏伟建筑，曾是见证辉煌的舞台。奥运会后，西汉姆联队通过谈判，在2016年正式签订了一份长达99年的租约，成为其主要租户。

从商业上看，这份租约堪称“世纪合约”。俱乐部每年仅需支付约250万英镑的低廉租金，而场馆的运营、维护、安保等高昂成本则大多由纳税人资助的公共机构承担。不过，这份在财务上无比划算的交易，却并未赢得球迷的心，反而成为日后诸多矛盾的根源。

失去灵魂的主场

对于许多西汉姆联的忠实球迷而言，足球不仅是比赛，更是一种身份认同和社区文化。他们怀念的是老球场厄普顿公园（又称博林球场）那种紧凑、嘈杂、充满压迫感的氛围，在那里，看台与球场近在咫尺，球迷的呐喊可以直达场上的球员。

而伦敦体育场的设计却与之背道而驰。作为一座为田径比赛设计的综合性体育场，其标志性的跑道在足球比赛时将看台与草坪远远隔开。球迷们抱怨，这种距离感让他们感觉像是旁观者，而非参与者，极大地削弱了主场气势。

伦敦体育场。

许多球迷认为，新球场的座位坡度平缓，视野不佳，无论如何呐喊，声音都会消散在巨大的空间里，难以形成山呼海啸般的助威效果。球迷团体在对董事会发起“不信任投票”时，明确将“糟糕的比赛日体验”列为核心原因之一。

还有，就是身份认同的丢失。从充满历史沉淀的社区核心，搬入一个现代但“没有灵魂”的体育场，让球迷感觉俱乐部的传统和身份被稀释。那句“卖给我们一个梦想，我们却活在噩梦中”的口号，正是这种失落感的写照。当初俱乐部承诺，搬入世界级场馆将带领球队走向辉煌，而现实却是令人失望的战绩和一个让球迷感觉陌生的“家”。

“每个人都很痛苦”，波特表示尊重球迷的抗议权利

除了对球场的不满，球队近期的表现更是火上浇油。本赛季前四轮联赛仅积3分，排名倒数，并早早从联赛杯出局。球迷顾问委员会指出，俱乐部在2023年历史性地赢得欧协联冠军后，管理层未能抓住机遇进行有效投资，补强阵容，导致球队竞争力不升反降。

面对球迷的怒火，俱乐部高层和主教练也做出了回应。主教练格雷厄姆·波特表示，他尊重球迷抗议的权利，并承认俱乐部里的“每个人都很痛苦”。俱乐部则发表了一份长篇声明，为过去的转会支出辩护，并承诺会“继续听取球迷反馈”，但同时也强调“持续的胜利表现是改善气氛的最佳方式”。

对于数千名走上街头的球迷来说，问题早已超越了单纯的胜负。这关乎俱乐部的灵魂、传统以及与球迷之间的信任。随着球迷团体计划在10月份对阵布伦特福德的比赛中发起更大规模的“抵制”活动，这场风暴短期内恐怕难以平息。