美方撤回100%关税，最后时刻高喊刀下留人，中国的铡刀准时落下

文|沈言论

文章由沈言论头条原创首发，请勿抄袭转

今年的10月13日，中美经贸关系，再起波澜。

美财长贝森特公开放话，表示美国不会马上对中国商品加征100%的关税。

但就在很多人以为局势可能会缓和的时候，中国在几个小时后，按部就班地推出了反制措施，对所有与美国有关联的船舶征收特别港务费。

这是中国早就预告过的动作，没有因为美国的“喊停”而按下暂停键。

这场看似你来我往的拉锯，其实背后隐藏的，是一场更深层次的博弈，美国这一轮对华态度的反复，和中国决策的坚定执行，构成了这次事件的全部关键。

一个多月前，特朗普再次高调喊话，扬言要对中国出口到美国的商品加征100%关税，这对于全球市场来说，是个不小的震动。

尤其是像电子产品、汽车零部件、家电等行业，本来就因为供应链紧张而焦头烂额，美国这一喊，等于又添了一把火，外界一度认为，美国这次是真的要“硬到底”了。

紧接着，美国高层也陆续跟进发声，几位重量级的助理国务卿、贸易代表相继支持这个加税计划，态度相当强硬。

从媒体报道来看，白宫内部确实有一派人希望通过这种方式对中国施加更大压力，逼迫中方在一些经贸议题上做出让步，尤其是涉及高科技、原材料、航运等领域的议题，美国想要通过经济手段来争取更多主动权。

但事情发展的走向并没有完全照着这股“强硬派”的思路进行，就在外界都在关注中方会不会出手反击时，美国内部的声音开始出现微妙变化。

财政部长贝森特的表态，就是这轮转向的一个标志性信号，她在接受媒体采访时明确表示，美国会在11月1日之前暂缓执行这项100%关税的计划，同时透露中美之间已经恢复了沟通渠道，这一表态直接让外界意识到，美国有点“踩了刹车”。

但就在美国这边“刚松口气”的时候，中国方面的反制措施照常启动了，北京时间10月14日凌晨，中国商务部发布公告，正式开始对所有与美国有关的船舶征收特别港务费。

这个举措早在三周前就已经有过铺垫，当时就明确表示，如果美方继续推动不合理的关税政策，中方将采取对等措施。

这一次，中国没有因为美方的“暂停”而调整自己的节奏，该动手的地方，一点没含糊，尤其是这次针对的是海运这个关键通道，意味着不只是商品贸易受到影响，连物流运输环节也被纳入了“回应范围”。

而且，这项港务费的征收对象非常明确，只要是美国企业、组织或者个人拥有或运营的船舶，不管你是来运矿石还是运电子产品，只要涉及美国背景，就要缴费。

这种操作方式，其实和美方过去几年对中国企业的做法非常相似，美国曾多次以所谓“国家安全”为由，对中国的航运企业、港口运营商、甚至港口起重机设备进行限制，而这次中国的反制，等于是直接在同一个领域“还了一手”。

要说这场博弈有什么特别之处，那就是中美双方对待策略的执行力完全不同，美国这边，从提出100%关税计划，到最终“暂时搁置”，前后不到一个月时间。

而且，从高层发言到财政部长的“收口”，变化之快让人有些措手不及，反观中国这边，从预告到落地，全程按节奏进行，没有因为美国的态度变化而临时调整，换句话说，中国这次展现的是一种极强的政策执行力和连贯性。

值得注意的是，这一次的中美摩擦，并不是一个孤立事件，就在10月上旬，美国还刚刚宣布扩大对中国人工智能芯片出口的限制范围，要求芯片制造商对销售到中国的高端产品必须提前申报。

这一举动直接影响到一些在华运营的大型科技公司，而在中国方面，今年以来也在持续加强关键领域的自主研发，比如新能源汽车、半导体、大飞机等产业，政策层面也是频频加码。

所以说，这场贸易与技术的双线博弈，其实已经延续了一段时间，只不过，这次关税事件又将它推到了一个新的阶段。

从美国的角度看，不只是想通过关税获取谈判筹码，也是在回应国内一些选民的政治诉求，尤其是在2024年总统大选之后，美国政坛对中国的态度整体更趋保守，贸易政策也更容易被用作内部选战的工具。

但从中国的角度来看，面对这种变化，选择的是不被节奏带跑，用自己的方式稳步推进应对措施，无论是港务费政策的落地，还是此前对美方芯片限制的反制回应，都体现了中国在这场博弈中的主动性，至少不是被动挨打。

这场关税风波，其实也让人联想到2018年到2020年那一轮中美贸易摩擦，当时，美国对中国商品加征大规模关税，中国也快速反制，包括对大豆、汽车等美国产品加征关税。

那一轮交手持续了两年多，最终双方达成了阶段性协议，但从结果来看，美方始终没能通过关税手段达到预期目标，反而让不少美国家庭的生活成本上升，农产品出口也受到冲击。

而这一次，美国本来想重演当年的剧本，但似乎发现效果没那么好了，全球供应链也在逐步调整，不再那么依赖单一市场，这就让美方加税的杠杆效应有所减弱。

再加上全球经济本就处于一个不稳定时期，任何大动作都可能引起蝴蝶效应，这也解释了为何美方最后时刻选择了“喊停”。

尽管美国这次暂时没有动手加税，但这并不意味着问题就此解决，中美之间的经贸摩擦，不会因为一次“喊停”就彻底结束，在技术、产业、金融等多个领域，双方的摩擦点依然很多，接下来要关注的，是双方是否能借此机会重启更多高层沟通，找到一些更平衡的处理方式。

但至少从这次事件来看，中国的反应非常明确，对方说什么是一回事，自己该做的不能含糊，这种政策的确定性和执行力，正是中国在复杂国际环境中稳定自身的重要方式。

而中美这场你来我往的较量，或许才刚刚进入新一轮。

[免责声明]文章案例过程、图片都来源于网络，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！