中国还会出现第2个毛泽东吗？外国专家：天才的出现具有偶然性

中国在封闭落后了将近二百年后，终于在1949年迎来了新生。毛主席以其卓越的领导才能和坚定的革命意志，带领中国人民取得了革命的胜利，缔造了新中国。

如今，世界再次陷入了一片混乱之中，地区性冲突频发，即使在我们周边也不太平。在这个时刻，人们常常会想，中国还会不会出现第二个毛主席呢？

美国著名前国务卿基辛格曾表示，毛主席这样的人，是历史偶然性的产物，很难复制。这句话是真的吗？而且他口中的这个“偶然”，是否隐藏着什么必然的因素呢。

如果我们把时间拨回到一百多年前，就会发现，当时的中国也处于一个复杂的形势当中，有人称之为“三千年未有之大变局”。

甲午战败、戊戌变法的失败，军阀混战的现实，让老百姓生活在水深火热之中。湖南的农村曾流传着一段顺口溜：民国元年闹饥荒，树皮草根都吃光，民国十年大水淹，卖儿卖女换口饭。

这个顺口溜，正是当时悲惨生活的真实写照。就在这样的时代背景下，毛主席应时而出。从这个角度上讲，他的出现是历史的必然。

经过中外哲学思想的兼收并蓄，毛主席形成了自己独特的革命理念，也悟出了“枪杆子底下出政权”的一般规律。但是，战争可不是那么简单的，尤其在革命初期敌强我弱的时候。

1927年，毛主席带领秋收起义的部队五千人攻打长沙成，结果却被敌人击败，队伍一度只剩下了千把人。换作他人，或许早已独自逃命，但毛主席却坚定地继续战斗。他将队伍缩编成一个团，在连队设立党支部，并制定出了“党指挥枪”的原则。

这一原则的意义重大，它将零散的人心凝聚成了钢铁，为后来井冈山根据地的建立，奠定了基础，也成为中国革命的“火种”。后来中国的将帅多如牛毛，但不管是谁，都没有想过要拥兵自重。

毛主席还是难得的全才，他会打仗、懂政治、能写文章、还会写诗。从这个角度上讲，他的出现确实有一定的偶然性。但是，毛主席的“全能”并非天生，而是时代的磨砺，以及自身的学习与实践。

他作为一个教员，却能将“游击战”发挥到极致。1935年遵义会议后，蒋介石调集40万大军围堵红军，而毛主席仅带领3万人和敌人巧妙周旋。

在四渡赤水战役中，他那神乎其神的指挥艺术，把国民党军绕得晕头转向，最终让红军成功跳出敌人的包围圈。后来周总理曾经感慨：毛主席打仗是用脑子打，而不是用蛮力打。

毛主席的另一个能力，是在坚持自己想法的情况下，能够巧妙地团结他人的力量。

在遵义会议上，博古、李德仍坚持的“左”的错误路线，而朱德、周恩来等人则各有自己的想法。此时，毛主席并未急于否定他人，而是通过“打鼓新场战役”的失败案例，让大家看清了错误路线的后果。

最终，会议一致同意由他来指挥红军，这才有了后来的四渡赤水、北上抗日等伟大壮举。

毛主席不仅在军事和政治上有着卓越的眼光，在国家战略上更是眼光独到。

刚建立时，新中国一穷二白，全国工业产值仅占经济总量的17%，钢产量也只有15.8万吨。

但毛主席眼光独到，在1953年创造性地提出了“一五计划”，利用和苏联的良好关系，搞了156个大型工业项目，初步完成了中国的工业化。

长春一汽、鞍钢、武汉长江大桥等建设成果，都是这一时期得来的。

1956年，毛主席提出“向科学进军”，结果中科院计算所造出了103型电子计算机，追上了美国同期水平。

毛主席又提出要搞“两弹一星”，结果在十几年的时间里，原子弹爆炸，导弹也试射成功了，中国彻底打破了西方的核威胁。

基辛格将毛主席的出现，总结为“偶然事件”，这一观点有一定的合理性，毕竟这样的英雄人物，以前并未出现在历史当中。

清末民初，中国需要一位既能打硬仗又能凝聚人心的领袖。

洪秀全、袁世凯、蒋介石等人要么没文化，要么太自私，要么只会镇压百姓。而毛主席的出现，刚好填补了这个缺口。

他会打仗，却从不将军队据为己有；他更懂农民，能激发农民的积极性，进而保证军队的数量和粮食的供应。

虽然他没留过洋，没读过军校，却从实践中总结出游击战的“十六字诀”——敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。即便在今天，毛主席的战术依然具有现实意义。

抗日战争和解放战争，也为毛主席提供了施展才华的舞台，如果没有这些历史事件，他可能还只会在湖南搞一搞农民运动，或者成为一名普通的教书匠。

那么，今天的中国还会不会出现“第二个毛主席”呢？与毛主席所处的时代相较，当今之中国业已发生了沧海桑田般的巨大变化。

全球化深入推进之际，中国已跃居为世界第二大经济体，军事力量亦不可同日而语。

更主要的是，毛主席留下的遗产，让中国不会再出现军阀混战的局面，中国人民不必再为“救亡图存”而奋斗。这也就让可能出现的英雄人物，失去了传统的用武之地。

但是，在新的环境中，我们同样可能造就一个毛主席那样的时代引领者。

如今的中国更强调“团队协作”和“专业分工”。华为的5G技术、航天团队的“嫦娥探月”、量子计算的“九章二号”等，都是成百上千人协作的成果。

个人的“全能”固然重要，但团结的力量，显然更适合这个时代。

在这样的时代，“领袖”的意义，已经和过去不同了。

这个“领袖”或许不是如毛主席一样的全才，但必须能够解决如今在科技、经济、文化等单项问题上，遇到的困难。

虽然他不一定能扛枪打仗，但是一定可以在民族复兴的大型历史画卷上，帮助中国写下闪耀的一笔。

很有可能，毛主席这样的人，已经不会再出现了，但这不是坏事，而是为了让更多的人，能够继承他的事业。

虽然不会有一个完全相同的“毛主席”，但在这个时代，一定会出现新的“引领者”。若无毛主席引领中国，我们可能还会在继续寻找救国之道。

同样，今天的中国也需要无数“新时代的奋斗者”，在各自的领域成为精神向导，共同将中华民族托举起来。

在科技领域，这类新型“引领者”正不断地崭露头角。

例如，在人工智能领域，一批年轻的科研人员正在不断探索创新，提高中国在该领域的国际竞争力。

在经济领域，企业家们正以创新的思维和敏锐的市场洞察力，推动着中国经济的发展，大量积累资源。

在文化领域，艺术家们用自己的作品，传承和弘扬中华的优秀传统文化，让中国人不再会失去对自己、对国家和民族的信心。

而在军事领域，更是有大量的领导者，依然过着隐姓埋名的日子，通过自己的努力，为国家提供更好更实用的武器，甚至是用无人武器来改变战争的样貌。

在这些人的共同努力下，中国将不会再受外国人的欺负，自己掌握自己的命运。

时代在变迁，可能中国不会再出现第二个毛主席了，但是不要忘了，中国在每一个时代，都会出现与现实相适应的“引领者”。

他们将接过历史的接力棒，带领中国人民在实现中华民族伟大复兴的道路上继续前进。

我们相信，在这些新的“引领者”和全体中国人民的共同努力下，中国的明天一定会更加美好。

参考资料：

1.基辛格点评中国五代领导人:不可能每代都出毛泽东——台海网

2.毛泽东为何能成为新中国的开国领袖？这位专家的解析独到深刻！——北京日报客户端