小米17 Pro vs iPhone 17 Pro，年年对标，这次真能赢？

“双17 Pro傍地走，安能辨我是‘米、果’？”用这句话用来形容小米17 Pro和iPhone 17 Pro，简直不要太写实。。。

名字一样就算了，原本小米17 Pro和iPhone 17 Pro这两机器在外观上就有几分撞脸，尤其把小米背屏壁纸换为iPhone类似三摄模组时，两者像是做了“赛博兄弟”一般。

它两价格整整差4000块，理智告诉鲁Sir根本没得比，但雷总非得改名，也在发布会上依旧拿iPhone 17 Pro当靶子。

那鲁Sir今天就来看看，同为17 Pro，小米硬刚上iPhone，在外观、系统流畅度以及影像三个板块，真的能赢吗？

外观设计：好的设计总是心有灵犀？

小米17 Pro和iPhone 17 Pro外观上的心有灵犀，主要体现在神似的大R角以及大矩阵相机Deco。可网友对这样的大矩阵相机Deco貌似吐槽声都不少，有人吐槽iPhone——背板像是打补丁，最丑一代；也有人说——小米背屏花里胡哨，徒增功耗。

可萝卜青菜各有所爱，鲁Sir倒是觉得，小米和iPhone这代大矩阵Deco，在方形、圆形Deco扎堆的新机中，辨识度拉满就已经赢了。

而且小米这块背屏也不是个鸡肋玩意儿，除了显示常规的壁纸时钟，其它像接电话、拍照预览、听歌、外卖等等各种功能通知都支持，就算用不上这么多功能，光是这块背屏能提供的情绪价值，应该足够值回票价了。

不过为了装背屏，超广角镜头不得不让路挪到了背屏外面，缺点就是很容易拍到手，这种纯物理缺陷，还是得自适应一下。

至于手感，同为大R角，中框四角都不会戳手掌心，但iPhone一体切割的铝合金机身更加圆润，中框弧度更大，裸机握持手感小米没有iPhone来得舒服。

可网上爆出iPhone 17 Pro容易磕碰留痕的惨案频发，还是让鲁Sir乖乖带上了壳子。。。

尽管iPhone手感小优，不过就冲小米这个背屏设计，鲁Sir个人更乐意投小米一票，管它功耗不功耗，帅就完了~

系统流畅度＆体验：澎湃OS 3让小米支棱起来了？

搞机这么多年，鲁Sir算是看透了：参数再花哨，卡顿全白搭，鲁Sir个人购机的第一要素一直是“不卡、流畅”。而两台17 Pro，一边是澎湃OS 3+骁龙8 Elite Gen5软硬组合，另一边是iOS 26+A19 Pro，经典”米果“大战，究竟谁的流畅度纸面数据更胜一筹？咱直接扔进鲁大师实验室进行流畅度拷打。

先看较为基础的响应时延测试，这个数据主要衡量任务反应速度，例如手指点击屏幕到手机开始响应的这段时间。实测数据，小米17 Pro平均响应时延86.25ms，比iPhone 17 Pro快了59.71毫秒，领先幅度大得一P。

而衡量任务反应速度稳定性的响应时延标准差上，小米仅比iPhone慢了0.61毫秒，这点差距几乎可以忽略不计了，也就是说小米和iPhone响应时快时慢的程度是差不多的。

随后是代表任务完成速度的完成时延上，例如手指点击屏幕到完全显示该界面的时间。小米17 Pro不论是在完成时延平均值，还是完成时延标准差平均值，都做到了较大幅度领先iPhone 17 Pro。

至于说谁的动效的更流畅，鲁大师实验室则依据“App展开时动效最大帧间距”以及“App展开动画平滑度”两项测试数据判断。其中，“App展开时动效最大帧间距”则指的是App展开过程中，每一帧的时间内，图像变化的长、宽与屏幕边长的比值，数值越小代表动画越细腻。

而“App展开动画平滑度”指的是App在启动过程中，屏幕画面实际位移随时间变化的曲线，这条曲线越趋近于一条光滑的曲线，那么这个值越接近理想数值1。

首先，小米17 Pro的展开时动效最大帧间距为8.35%，强于iPhone 17 Pro的13.18%，小米小胜；但展开动画平滑度测试中，iPhone的数值又更接近1，两17 Pro动效流畅度难分伯仲了属于是。

最后是负载较高的20款APP连续冷启动测试，数值越小，说明多个APP间启切的速度会更快。最终小米总耗时14761.17毫秒，比iPhone的22370.80毫秒快了整整34%。

从鲁大师实验室流畅度实测数据可见，小米17 Pro配合上澎湃OS 3，在响应、完成时延的表现基本全打赢iPhone 17 Pro，动效流畅度数据也能做到五五开，如果追求“秒开、秒响应”的爽感，小米确实赢麻了，而且这波金凡也总算配上桌吃饭了（狗头）。

对比完流畅度，再来简单看看两17 Pro系统的视觉变化。UI界面，iPhone一改以往系统版本的扁平化，APP图标不再是冷冰冰的平面贴图，如今变得更加立体，不过默认浅色壁纸背景下，APP名称文字下面的那层阴影，总感觉像是套了个黑眼圈，有点别扭。

“液态玻璃”设计语言的加入，让iPhone精致感更足，像是系统App底部Tab栏、控制中心等界面，液态玻璃就像是一块块透明果冻，透视折射着底层背景。

小米这边倒是真对标了，果味儿有点重。默认壁纸很相像，APP也更立体，dock栏上方的搜索按钮也是一股子液态玻璃味，再加上正面这个大R角看过去，要不你和iPhone真拜个把子吧。。。

接着再来说说小米新上的“超级岛”，和iPhone灵动岛比，切换卡片很快很丝滑，况且最多支持三个应用进程同时上岛展示缩略信息，超级岛上的三个卡片也能做到随意切换。

此外，超级岛卡片还有个妙用，想要查看应用进程的详细信息，直接由卡片继续下拉就能变成小窗模式，省掉进入APP查看再返回桌面的繁琐步骤。

可小米超级岛作为后起之秀，它的动画细节相比iPhone灵动岛还是差点意思。例如上岛动画，iPhone上滑应用是一种被顶部挖孔吸入的感觉，且上岛后，左右会出现触底弹跳效果，更符合直觉；而小米超级岛则是很常规的缩小平移动画，不够Q弹。

另外鲁Sir之前用小米15 Pro测试超级岛时发现的上岛失败问题，在17 Pro身上，只要点击过快，上岛失败几乎百分百复现，所以这究竟算不算个系统Bug？

综合系统部分，小米除了动画细节跟iPhone比还差点，不过纸面流畅度赢不少，且鲁Sir使用期间没啥离谱Bug。

影像：小米算法讨喜，iPhone依旧真实

既然小米17 Pro发布会，雷总已经扔了iPhone 17 Pro照片当对照组，鲁Sir觉得它两影像PK，应该有看头。

先看硬件参数：小米主摄用上了光影猎人950L传感器，JN5潜望长焦，5倍光变；苹果则是主摄索尼IMX903，同样1/1.28英寸的底，长焦IMX973，4倍光变。

样张咱们也只对比主摄、长焦镜头的成片。可以看到，白天光线较充足的主摄样张，小米要比iPhone来得更鲜艳更亮，放大看树干处，iPhone的阴影直接糊成一团，而小米则是拍出了树干的纹路，以及一堆枯叶的颜色。

下面的阴天场景更直观，二者都没有手动调整曝光的情况下，小米船上的人和对岸的风景层次清晰，而iPhone的人和背景已经糊成一团了。

下面再看看主摄夜景表现，小米的颜色一如既往的讨喜，不过饱和度一拉高，看久了就觉得这花有点假？

但是复杂灯光环境下，例如下面这满是招牌灯箱的样张。小米粗暴的提亮了整个画面，仔细看顶部的灯光，都发绿了。至于iPhone，高光压的确实更好了，但依然有一圈轮廓光，看着发虚，同时顶部灯光依然存在鬼影情况。

长焦方面，小米的算法介入的痕迹就开始凸显了，虽然肉眼讨喜，直接发朋友圈也没问题，可整个画面过于艳丽，第一张高楼的外墙、交通指示牌，第二张的绿叶都不如iPhone来得真实。

下面这张长焦，小米甚至把天空都算红了。。。

长焦到了夜景，小米提亮的优势就来了，草丛中的小猫细节更多，iPhone则差点给猫咪干隐身了。

总的看下来，就小米整体的影像表现而言，我觉得并没有比iPhone好太多，解析力大差不差，iPhone依然偏真实还原，夜景也有进步，而小米更多的是算法策略导致色彩风格讨喜，适合直出。

要鲁Sir说，这代的小米改名17，虽然营销味儿很重，可从流量结果来看，无疑是赢麻了。再者真敢去硬刚iPhone 17 Pro，多少还是有点自信的，就拿咱们对比环节来说，小米17 Pro外观辨识度、系统流畅度已经毫不逊色iPhone了，也就在动画细腻度、工艺质感这些"隐形体验"部分还差iPhone一截。

最后，各位觉得这代小米17 Pro对标iPhone 17 Pro成功了几分呢？相比往年是否差距拉得更近了？