2025年末，荷兰南部马格拉滕的美国公墓因两块黑人士兵纪念展板的撤去，成了跨国争论的中心——美国管理方称“轮换”或“不在纪念范围”，但荷兰民众、政府却集体追问：为何要抹除用生命写就的历史？当美国的“去觉醒”政策试图简化记忆，荷兰人用行动回应：历史从不是任人修剪的盆景。

一、撤展不是“轮换”，是美国对多元历史的主动切割

美国战役纪念碑委员会的解释看似合理：普鲁伊特的展板是“轮换”，种族隔离内容“不在任务范围”。但漏洞显而易见——两块2024年才立的展板，短短一年就“轮换”，时机与特朗普政府的“终止DEI”行政命令高度重合。所谓“不在范围”，本质是对多元历史的排斥。

二战时100万黑人士兵中，有人用生命书写英雄故事：23岁的乔治·普鲁伊特为救战友牺牲，埋在马格拉滕；全黑人部队在荷兰“饥荒之冬”挖了数千个坟墓。这些不是“额外信息”，而是二战历史的必要组成。当美国试图将历史简化为单一英雄叙事，黑人士兵的贡献就成了“需清理的杂质”。

二、荷兰的“记忆执念”：一场关于“被感谢者”的集体坚持

荷兰人的愤怒源于“被背叛”感——他们从未将黑人士兵视为“美国的士兵”，而是“自己的解放者”。二战时，黑人士兵帮荷兰赶走德军，在“饥荒之冬”共渡难关。当地传统中，家庭几代人认养公墓墓地，艾斯登-马格拉滕市政厅前的公园以黑人士兵杰斐逊·威金斯命名——他19岁就参与挖掘墓地，见证战友离去。

79岁的科尔·林森的经历更戳心：他是黑人士兵与荷兰女性的后代，童年因肤色被歧视，晚年才知父亲身份。对他而言，展板不是“美国的纪念”，而是“自己的根”。当展板被撤，荷兰人用行动守护：地方政府要求归还，电视节目重制展板（虽被警方移走仍寻永久场地）。

三、被双重遗忘的黑人士兵：欧洲的“英雄”，美国的“隐形人”

作家琳达·赫维厄的话点出本质：二战时黑人士兵在欧洲被视为英雄，美国却撤展，延续了“有色人种贡献被忽视”的传统。这种“双重遗忘”：一是美国制度性忽视黑人士兵，二是对欧洲记忆的“否定”——黑人士兵的贡献是荷兰历史的一部分，也是反法西斯历史的一部分，不该被美国政策抹除。

美国历史上，有色人种贡献一直被“选择性忽略”：南北战争黑人士兵、民权运动领袖、二战英雄，多未入主流纪念。马格拉滕撤展不过是这种传统的“跨国延伸”——当美国试图“单一化”历史，连欧洲的“共同记忆”都要改写。

四、历史记忆的“跨国解法”：民间成记忆守护者

荷兰人的应对给出新答案：当官方沉默，民间力量成“记忆守护者”。电视节目重制展板、黑人解放者组织筹备纪念场所——这些行动不是“对抗”，而是“补充”。历史记忆从不是“一国私产”，黑人士兵在欧洲的贡献是荷兰与人类历史的一部分，荷兰人用行动让这些故事“活”下来。

这场争论已超越“两块展板”：它追问“历史记忆的主导权”——是由一国政策定义，还是由“被历史影响的人”共同书写？荷兰人的坚持证明：历史活在情感与行动里，而非官方文件中。

结语：历史从不是任人删改的文字

美国方面仍未回应，但争论的意义早已升华。荷兰人的坚持告诉我们：有些贡献，不会因政策抹除而消失；有些记忆，会因人们的守护而永恒。或许未来，马格拉滕会有个民间纪念场所，摆着被撤的展板，写着：“我们记得，所以他们从未离开。”

#政治##国际关系#