印度博主称“中国领先我们50年”，评论区里印度网民炸锅了

#晒图笔记大赛#

谁能想到中国的一场洪灾，却能让印度网民集体展示出了一种“民智已开”的错乱感。

最近印度国内互联网有两个讨论度非常高的内容，一个就是移民印度博主来中国后，被中国秩序井然、优美干净的环境以及强大的基建能力彻底折服，当街开始“反思”，先说中国发展领先印度50年，还表示印度媒体“捂盖子”，不想让印度人知道中国的现状，只会抹黑中国，因为他们不想让印度人知道自己生活在“水深火热”之中。看到这里，我只想对印度网民说：“三哥”，你这样夸我们中国，搞得我都不适应了。

（这位印度博主的视频让不少印度网民破防）

当然，这条对印度“贴脸开大”的视频立即在印度国内“炸锅了”，不少被民族主义思想裹挟的印度网民对这名印度博主开始了语言攻击，并列出不少“印度最大优势”，结果这名博主却非常“刚”，直接在评论区和这些“坐井观天”的印度网民开始辩论，甚至直接喊出“中国领先印度50年”的口号。

（能从印度网民口中说出中国领先印度的言论不容易）

这视频的热度正高的时候，又有一名印度女网民，似乎是为了证明中国没有博主说的那么好，把榕江洪水的视频发了出来，结果没想到“弄巧成拙”，这次评论区里那些“民族主义思想”的评论少了不少，却多了更多的“反思者”。

（评论区里印度网民之间“吵起来了”）

印度网民评论称，这个洪水是天灾，结果中国人很快就把水排干了，而且中国人会很快把灾区清理成水灾发生前的状态。而印度发个水灾没两三个月，水根本消退不了。为什么这女网民光说中国受灾，不说中国受灾后怎么处理呢？明显是想“蒙蔽国人”。

（“中国速度”让不少印度人“大开眼界”）

还有印度网民可能查询了榕江水灾的相关消息，当场破防，他在评论中表示，榕江只是中国一个落后的省中的一个三线城市，还能在水灾后获得如此快速的救灾响应和灾后重建的速度， 这就算放在印度的一线城市都做不到。

（这么清醒的印度网民真是非常难得）

有些印度网民则对中国灾后清理感到不可思议，中国在水灾发生后几天，就把街道清理的干干净净，这在印度根本是不可能发生的。还有些印度网民更是“角度刁钻”地表示，即使是城市被水淹了，也能看出这城市的规划非常先进，发展速度非常惊人，根本不像是一个“三线城市”的水平。

（中国“三线城市”的发展就足以让印度网民“破防”）

类似上述风格的评论还有很多，这和中国互联网上对印度网民的刻板印象完全不同，在大多数场合，印度网民留给中国人的印象是盲目自大，民族情绪爆棚，对中国和巴基斯坦的敌意很重，尤其是喜欢贬低中国，不接受中国的发展现实。

（即使是水灾中的画面也让印度网民“夸赞不已”）

但没想到这次，印度网民的发言如此“正常”，让人怀疑他们“上错了网”。这种情况是怎么造成的呢？其实原因很简单，从传播学角度看，公开评论区并不是“各抒己见”，更有可能成为“一言堂”。有一个“沉默的大多数”理论，通常在网络上发言的，并不一定代表“多数人”的意见，因为“大多数”通常会选择沉默，而不是在网络上发声。另外，根据传播学的“沉默的螺旋”理论，当一个观点被提出，受到支持后，不支持这个观点的人，会选择沉默，导致“另类”的声音越来越少。这也是大多数时候，印度互联网上被“民族主义”声音占满的原因之一。

（这次印度网民非常“理性”，并不常见）

而这次，在看到中国的发展和应对水灾的优秀表现后，有印度网民终于憋不住了，发出了对印度现有问题诟病、对中国赞同的言论，随后越来越多的印度网民会发现“找到组织”，并在这条视频的下方“抒发客观看法”，最终打造出了一个“非常正常”的评论区。

（印度网友都开始“反思”了，可见中国真实情况对他们的冲击有多强）

这对我们中国人来说，也有一定参考意义，我们不应该将印度网民“脸谱化”，印度确实有不少对华有“恶感”的网民，但也有很多中立客观的网民，我们应该团结这些人，为中国的“海外口碑”做出积极的贡献。