在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文：奇史怪谈

编辑：奇史怪谈

11月28日微博扔出个热搜新规，直接把热搜榜前十的位置按3:3:3分了社会热点、文娱热点、垂直热点各占三席。

消息一出，有人说终于能少看点八卦了，也有人担心“我的快乐源泉要被限流”。

我本来想吐槽是不是要禁娱乐了，后来发现是我想多了。

热搜定比例，不是削娱乐

新规刚曝光时，我特地去翻了微博第三季度的报告，数据显示，这季度微博一共出了六万多个热搜，社会、文娱、垂直三类内容占比本来就差不多。

这么看，3:3:3的比例不是凭空拍脑袋，更像是在现有基础上微调。

它没把文娱内容赶下台，只是给社会和垂直热点留了“前排座位”，以前可能出现某明星八卦霸榜，重要社会新闻挤在二十名开外的情况。

现在不会了，只要社会新闻有基础热度，就能靠“公共价值加分”进前十，对文娱内容，新规也不是一棍子打死。

它引导大家多讨论作品，少纠结八卦，新规实施首周，我明显发现，热搜上“某剧剧情讨论”多了，“明星机场街拍”少了。

这种变化挺舒服的，娱乐本身没毛病，但得有营养才行。

流量不唯王，价值给加分

以前的热搜排名，基本是“流量说了算”，谁的话题转评赞多，谁就能往上升。

这种规则下，文娱内容天然有优势大家刷手机图个乐，转发八卦的动力总比转社会新闻强。

新规直接改了这个逻辑，给不同领域设了差异化的入围标准。

简单说，社会新闻和垂直内容不用跟文娱拼流量，只要公共价值够，就能获得“排名加分”。

比如之前某地发生地震，相关话题以前可能要等半小时才进前十，现在不到两分钟就冲上去了。

这不是平台下场当裁判，而是给规则加了层“价值滤镜”，它没删任何热搜，只是让重要的内容更容易被看见。

很显然，微博想当“公共空间的维护者”，而不是“流量的传声筒”，这个定位选得挺准。

管放之间，平台在走钢丝

平台这么调整，其实挺难的，技术上，它完全能随便改热搜排名，但管得太宽就会出问题。

我想起微信“看一看”以前硬给社会新闻留位置，结果用户觉得“你凭啥替我选内容”，活跃度掉了不少。

微博没犯这个错，它只改总榜前十，各领域分榜还是老样子，喜欢文娱的照样能在文娱分榜里刷个够，关注科技的也能在垂直分榜找干货。

用户的心态也挺矛盾，我身边的朋友，一边吐槽“热搜全是八卦没意思”，一边又怕平台管过头。

有人就问“今天能限八卦，明天会不会限我喜欢的球队新闻”。

这种担心能理解，毕竟没人愿意被人管着看什么，如此看来，微博的做法算是踩对了节奏。

它没当“管家婆”，只是做了“交通协管员”，把路牌摆清楚，让不同的内容都有通行权。

效果初显，还要看长远

新规刚实施没多久，效果已经有点苗头了，我关注的一个科技博主说，他发的“国产芯片新突破”话题，以前最多排到十五名，现在居然进过一次前十。

还有做影视评论的朋友，明显感觉来找他聊剧情的人多了，“以前大家只关心明星绯闻，现在会讨论角色逻辑了”，文娱产业也没被打压。

优质的影视、音乐内容反而获得了更多曝光，某部小众纪录片因为剧情讨论上了热搜，播放量涨了三倍。

这才是新规的真正目的不是反娱乐，而是反“低质娱乐”，其他平台也在盯着微博的动向。

有消息说B站和快手都在研究类似规则，想平衡内容生态，互联网成为公共舆论场才二十年，很多问题都在摸索阶段。

微博这次主动调整，勇气值得肯定，当然，新规还有要完善的地方。

如果能公开“价值加分”的具体标准，比如什么样的社会新闻能加分、加多少分，用户的疑虑会少很多。

总的来说，微博热搜新规没搞一刀切，也没走极端，它承认了娱乐需求的合理性，又守住了公共价值的底线。

流量和价值不是敌人，就像我们上网既想放松，也想知道外面发生了什么，互联网治理还在摸着石头过河，这个新规算是一步好棋。

至于最终效果如何，不用急着下结论，给平台一点时间，也给我们自己一点耐心。

毕竟，一个好的热搜榜，应该既装得下八卦，也容得下民生。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。