9月14日，特朗普突然放话“去年，美国死于毒品的人数高达3亿”，这话说的仿佛真的国家快完了，但问题是，美国总共才3.4亿人，这发言就很迷惑了，更离谱的是他又点名中国了。

数字游戏背后是政客的算盘

按照特朗普的说法，“有3亿人死于毒品”，可美国总人口也才刚刚3.4亿，这是等于整个国家被毒品“团灭”。

实际情况是，根据世界卫生组织和美国疾控中心的数据，全球因毒品相关死亡人数约为50多万人。

就算把全球所有因毒品死亡的人都算上，也不超过700万，更别提3亿，这个数字不仅远超二战死亡人数，还超越了黑死病、1918年大流感等历史级灾难。

特朗普“张口就来”，拿数字当恐吓工具已经不是头一次，他惯用的“叙事技巧”就是把问题夸大到骇人听闻的程度，再顺势推出政策。

这种“制造恐慌，再提供解决方案”的套路，确实能取悦一部分选民，但问题是这种策略对真实世界没有半点帮助，“毒品问题”是美国自己的病，靠喊口号治不好。

再次甩锅给中国

3亿人死亡的说法已经够令人感到荒唐了，可这还没完，中国又被特朗普单独点名，理由是“芬太尼监管不力”，导致前体化学品流入墨西哥，再进入美国，最终引发阿片类药物危机。

这可真是给中国甩了个大锅，但这锅，中国不接。

事实上，自2019年起，中国就已对所有芬太尼类物质实施全域列管，成为全球唯一一个对该类物质进行如此严密控制的国家，合法出口基本为零。

至于所谓“前体化学品”，它们本身是合法的工业原料和药品原料，全球贸易每天都在流通，关键问题从来不在“有没有流出”，而在“谁在滥用”。

中方近年来还不断加强监管，中国海关和国家禁毒委员会数据显示，过去三年破获的芬太尼相关非法走私案件数量下降明显，执法力度居全球前列。

所以，美国指责中国“监管不严”根本就是明摆着泼脏水。

事实上，美国的毒品危机根在国内，从20世纪90年代医药公司滥发止痛药开始，到医疗系统缺乏监管，再到边境管控失效，这些才是“毒根”。

而特朗普的做法，却是把责任甩锅给别人，殊不知，这既不解决问题，还可能错失真正的治理机会。

制裁背后的算盘

再看时间点，就更耐人寻味，这场“毒品风暴”爆发的节点正好踩在中美新一轮经贸谈判，而特朗普政府似乎拿“禁毒”这张牌当作新的谈判筹码，逼中国让步。

更有意思的是，就在两个月前，特朗普在一次外交演讲中还公开称赞“中国在禁毒合作中帮了大忙”。

这前后态度变化之快，让人不禁怀疑，他是真的关心禁毒，还是看情况需要来决定中国是“伙伴”还是“敌人”？

这其实正是美国对华政策的一种经典套路，工具化，当中美关系需要缓和时，中国是“负责任大国”；当国内选情吃紧、经济焦虑上升，中国就成了“问题制造者”。

事实是否存在并不重要，重要的是能不能讲出一个对自己有利的故事。

特朗普这次的“禁毒政令”也不是为了禁毒，而是为了继续打中国这张牌，在全球供应链重构、产业保护政策、科技出口限制上赢得更多空间，换句话说，芬太尼只是借口。

谁在制造焦虑？谁又在消耗信任？

从说出3亿人死亡的谎话，到对中国的指责和制裁落地，说白了，是一套精心编排的叙事战，可问题在于，这种叙事方式的代价，是国际信任的流失，是全球治理共识的撕裂。

中国在禁毒问题上已经做到了“世界领先”，美国却反复指责，甚至作为贸易谈判的筹码，这不只是对事实的歪曲，更是对规则的破坏。

如果国际事务都可以靠“讲故事”来推动，那法律、数据、合作还有什么意义？

特朗普那句“3亿人死于毒品”，听上去像笑话，背后却藏着严肃的现实，它不是一个无意的口误，而是一场有意的叙事操控。

紧随其后的对华指控和制裁，同样不是基于事实，而是基于一种“对中国有利的事实都不可信”的战略逻辑。

美国的毒品危机，是一个需要内部改革、医疗监督和社会教育系统性修复的深层问题，而把中国当作“替罪羊”，只会让问题更难解决。

这场从“死亡数字”到“贸易制裁”的连环叙事，也再次提醒我们，在国际政治中，话语可以是武器，数据可以被操纵，敌人可以被制造。

中美关系真正需要的，不是更多的说辞，而是更多的事实，面对抹黑叙事，中国不做陪跑员，而是用行动说话，用事实回应。

参考资料

特朗普称去年3亿人死于毒品，网友：懂了，现在美国只剩4000万人了是吧

2025-09-15 20:35·大河报