豆包手机争议不断，抖音和中兴高管回应，AI操作需机主授权

豆包手机争议不断，在大厂app纷纷禁用豆包手机助手后，抖音和中兴的高管，对此作出了回应。

“豆包手机”搭载高通骁龙8至尊版芯片，售价为3499元，上市后手机迅速售罄，市场热度颇高。

然而，热度伴随争议。当首批用户和科技博主深入体验后，其核心卖点——深度内嵌的AI手机助手——引发了巨大关注，同时也触发了连锁反应。

由于该助手在获得用户授权后，能够跨应用自动执行复杂指令（如直接调用打车、外卖、支付等多个服务完成一站式操作），其高度自动化与系统级权限引发了主流应用平台的警惕与封禁潮。

目前，包括微信、多家银行App、阿里系全家桶（淘宝、闲鱼、大麦等）以及最新加入的美团，均已采取限制措施，在豆包手机上禁止登录或使用。

怒喵科技创始人李楠的体验颇具代表性：他用豆包手机点了一次外卖，随后淘宝账号便被强制退出。

弹窗提示“登录环境异常，为保障账号安全，请更换设备”成为常见景象。这实质上是一场关于AI代理权限边界的数据领地攻防战。

针对外界“入侵”、“隐私泄露”的质疑，抖音副总裁李亮发文，以一段生动的对话示例阐释其逻辑：用户指令AI助手叫车、选路、支付，整个过程本质是“机主”授权“助手”调用地理位置、打车软件、导航、支付等多个应用及数据。

他强调，AI手机助手是在用户授权下进行操作的，而非黑客行为，技术初衷是实现丝滑的无感服务闭环。他认为，这只是AI上万应用场景中的普通一例，实现之路虽近却阻，但趋势不可逆。

李亮称：“AI带来的变革是真实存在的，用户的需求也是真实存在的。豆包和中兴的探索是一个开始，不论这次是不是会成功，但AI一定是未来。

12月9日，中兴通讯终端事业部总裁、努比亚技术有限公司总裁倪飞发文，回应和字节在豆包手机上的合作。

倪飞指出：“手机行业已经太久没有给用户带来颠覆式的创新。在这个AI大变革的时代，AI手机发展势不可逆，我们的答案是：开放。”

他表示，努比亚选择与豆包手机助手强强联合，正是为了以开放姿态创造1+1>2的效应，如同“iPhone+ChatGPT”、“三星+Gemini”的组合，核心目标是为用户提供更优质的产品体验。

倪飞回顾了努比亚自2017年首款AI手机Z17以来的AI布局，强调近十年来持续推动技术创新与全场景落地。努比亚的理念是，AI不应是实验室的炫技，而应成为大众可轻松获取的基础能力，即“AI for All”。始终围绕用户体验，以开放促成创新，是努比亚作为“AI创行者”的初衷，也是从量变到质变、水到渠成的结果。

他同时也坦言，目前收到了一些问题与反馈，正在与合作伙伴积极沟通解决，后续将持续与行业及用户探讨。文末，他发出呼吁：“期待与所有行业伙伴和用户一起，共同推开通往‘AI for All’的大门。”

抖音和中兴高管的表态，不仅解释了豆包手机助手的争议，也表明了对于豆包手机的支持。而且毕竟这是一款工程机，官方提示是为开发者和技术人员准备，不适合普通消费者使用。

而豆包手机之所以，则是技术、商业和规则多个层面矛盾的综合体现。

豆包手机助手能实现跨应用自动比价、下单等AI功能，依赖于获取了名为 “INJECT_EVENTS”（注入事件） 的系统级权限。

这个权限等级非常高，远超过常见的“无障碍服务”权限。它能让豆包手机助手深度嵌入手机系统，像用户本人一样，跨应用模拟点击、读取屏幕信息。

这带来了高效，也意味着将手机的最高控制权交给了AI。一旦被恶意利用，可能导致隐私泄露、资金挪用等高风险。

对App厂商而言，它们的风控系统难以判断这种自动化、拟人化的操作究竟是用户本人意愿，还是恶意脚本或外挂，因此为了保障用户账户安全，通常会触发安全机制，进行拦截。

360集团创始人周鸿祎的点出了更深层的原因：豆包手机助手这类AI工具，正在冲击互联网大厂的“护城河”。

破坏流量与广告逻辑：传统的App依赖用户停留、浏览广告、页面跳转来完成商业变现。AI助手“代劳”后，用户可能无需进入App、无需看广告，直接就能完成任务，这直接挑战了现有的商业根基。

挑战平台规则与公平：例如，AI助手可能被用于自动“刷分”、“刷激励”，或是以极高速度抢票、打游戏，这破坏了App内生态的公平性。这也是为什么豆包官方后续主动限制了相关场景。

但不论如何，豆包手机的横空出世，正如罗永浩所说：字节尝试走出这第一步是非常了不起的，必须点个赞。