财经摆渡人

精研出品

破浪前行，共探财富新局

大家好欢迎收看【古今财鉴】

特朗普说要把格陵兰岛买下来，还暗示"美国可以出个好价钱"。

这种把主权国家领土当商品的想法，搁在21世纪听着都觉得魔幻。

更让人咋舌的是他后来补充的那句，"要么用钱买，要么用武力拿"，这话听着是不是有点耳熟？没错，这简直就是19世纪殖民主义那套逻辑的翻版。

特朗普的"意志论"，当商人思维遇上国际政治

要说特朗普这提议，还真带着他那股子商人特有的算计。

他在一次采访里说"我的意志和我的道德观就是标准"，这话听着就不对劲。

国际社会打交道讲的是国际法，不是谁嗓门大谁说了算。

本来想，可能就是随口一说的玩笑话，毕竟买个岛又不是买栋楼。

但后来发现特朗普是认真的，他不仅让助手研究可行性，还打算在G7峰会上跟丹麦首相好好聊聊这事。

结果呢？人家丹麦首相梅特直接回了句"这想法很荒谬"，连面都懒得跟他细谈。

美国优先这理念这几年我们听得多了，但把国家领土当商品买卖，这已经不是优先了，这是把自己当世界老大，想怎么来就怎么来。

国际法里白纸黑字写着国家主权平等，可在特朗普眼里，这些好像都成了可以讨价还价的生意。

格陵兰岛，北极棋局里的关键棋子

为啥特朗普偏偏盯上格陵兰岛？这地方可不是普通的荒岛。

它位于北冰洋和大西洋之间，是控制北极航道的关键节点。

随着全球变暖，北极冰盖融化，这条航道未来可能成为连接欧亚的黄金水道。

除了地理位置，格陵兰岛地下的宝贝可不少。

稀土资源、石油、天然气储备都相当可观。

现在各国都在抢新能源赛道，这些资源的价值不言而喻。

美国一直想在北极扩大影响力，拿下格陵兰岛，等于在北极安了个重要据点。

丹麦虽然是小国，但在这事上表现得挺硬气。

丹麦首相不仅公开拒绝，连丹麦女王都出来表态了。

去年丹麦修改国徽，把格陵兰岛和法罗群岛的元素加了进去，这意思再明显不过，我们的领土，一分一毫都不能少。

小国面对大国压力，能这么干脆地说不，其实挺不容易的。

丹麦很清楚，一旦松口，后面可能就没完没了。

这种对主权的坚守，值得让人佩服。

美国这几年在国际上的操作，有时候真让人看不懂。

想当年美国从俄罗斯手里买阿拉斯加，那是双方自愿的商业交易，跟现在这种强买强卖完全不是一回事。

1867年那笔交易，俄罗斯收了720万美元，双方签字画押，明明白白。

现在特朗普想故技重施，怕是打错了算盘。

北极现在成了大国博弈的新战场。

俄罗斯在北极部署了军事基地，加拿大也在加强北极军事存在。

美国这时候想通过买岛来扩大影响力，其实是想打破现有的力量平衡。

但时代不同了，现在不是谁拳头硬谁说了算的年代。

联合国宪章里写得清清楚楚，国家不分大小一律平等。

可特朗普这种"我的意志就是法律"的想法，根本就是把国际法当摆设。

这几年美国退群、撕协议，已经让国际社会够头疼了，现在又来这么一出，难怪大家都在担心，这国际秩序还能不能稳得住。

如此看来，特朗普想买格陵兰岛这事，表面上是个荒唐提议，实际上暴露了美式霸权的本质。

把自己的意志凌驾于国际法之上，用商人思维处理国际事务，这种做法注定行不通。

小国在强权面前敢于说不，其实是国际社会的进步。

丹麦用实际行动告诉世界，主权不是可以买卖的商品。

这种对原则的坚守，比什么都重要。

现在的国际秩序确实面临不少挑战，单边主义、霸权主义抬头，让很多小国感到不安。

但从丹麦拒绝美国这事来看，只要大家都坚持原则，维护国际法的尊严，霸权主义就没有市场。

说到底，和平发展、公平正义才是人类共同的追求。

特朗普这种"想买就买"的霸权思维，早就跟不上时代潮流了。

历史已经证明，任何试图用强权改变世界的做法，最终都会被历史抛弃。

希望国际社会能从格陵兰岛事件中吸取教训，团结起来维护真正的国际公平正义。

只有这样，我们的世界才能变得更加和平、稳定。