司的就是国际这条线；马上追踪热点

秘闻背后的事；我给你说透

欢迎各位看官收看今天的【司马秘事】

文：司马秘事

编辑：司马秘事

1990年1月1日，美国《时代》周刊把戈尔巴乔夫评为“十年风云人物”，同年，他还拿了诺贝尔和平奖。

那会儿的苏联早已经乱成一锅粥，这位大人物连去奥斯陆领个奖的空儿都挤不出来。

一年之后，那个曾经叱咤风云的红色巨人，就这么稀里哗啦地垮了。

35年眨眼就过去了，另一个超级大国的总统特朗普，也登上了《时代》杂志的封面。

思想决裂埋下的隐患

2025年12月4日深夜，白宫悄悄发布了新版美国国家安全战略报告。

这份33页的文件，一开头就直戳戳地说“美国战略如何误入歧途”。

报告里明明白白写着，冷战结束后美国精英们心心念念的“永久主导世界”，压根就是个既不可取又不可能实现的目标。

他们还把美国中产阶级萎缩、工业基础被掏空的锅，直接甩给了全球主义和自由贸易。

特朗普这套对旧美国的诊断，虽说粗糙得很，还满是党争的味道，但确实说到了美国老百姓的心坎里。

通胀高得离谱，种族冲突闹得凶，国债更是堆成了天文数字，这些都是实实在在的痛点。

如此看来，特朗普说要抛弃全球主义和新自由主义的旧思路，也就不奇怪了。

这份安全战略报告，就是他跟旧路线彻底决裂的官方声明。

本来想，这种决裂能给美国指条明路，后来发现，这里面的逻辑乱得很。

报告嘴上说着要回归门罗主义，把重心转回西半球，身体却诚实地对亚太、欧洲事务伸着干预的手。

西方自由派媒体更是哀嚎一片，说这份报告标志着美国战略思维的重大转折。

苏联后期的思想混乱场景，怕是要在美国重新上演了。

运动式改革治标不治本

思想上的决裂之后，就是实打实的改革动作。

1985年5月，戈尔巴乔夫刚上台两个月，就甩出了《关于消除酗酒的措施》，打响了改革的第一枪。

他也成了苏联历史上第一个下令禁止喝伏特加的领导人。

他给出的理由很冠冕堂皇，说酗酒影响苏联人的身体健康和工作效率，禁酒能改善社会健康状况和劳动纪律。

搞不清的是，这么大一个国家，这么多根深蒂固的问题，怎么就想着靠禁酒来解决呢？

结果不出所料，禁酒令在苏联引发了一片骂声，三年之后就不得不取消了。

戈尔巴乔夫之所以拿禁酒开刀，根本原因就是他的改革没有纲领性指导。

无奈之下，只能从这种运动式的改革入手，盼着能立竿见影，捞点政治资本，特朗普的改革，也是换汤不换药。

他同样没有系统的理论纲领支撑，只能靠着运动式的举措刷短期“政绩”。

他天天批评民主党政府乱花钱，说自己要大幅削减政府开支，上台就组建了政府效率部，目标是砍2万亿支出，最后只完成了个零头。

苏联当年就是叶利钦派崛起，美国现在，怕是要轮到万斯这样的极右翼势力了。

战略收缩引发的国际变局

超级大国的改革，从来都不是关起门来自己的事儿，一举一动都会牵动国际格局。

1989年7月7日，戈尔巴乔夫对华沙条约组织成员国讲话。

他说“任何干涉内政以及任何限制国家主权的行为无论是朋友、盟友还是其他国家都是不可接受的”。

这句话后来被叫做“辛纳屈主义”，标志着苏联主动放弃了对华约成员国的政治干预，允许它们自己选路走。

这跟之前的勃列日涅夫主义完全反了过来，勃列日涅夫主义可是允许苏联用强力手段干预盟友内政的。

戈尔巴乔夫的战略收缩，直接引爆了东欧剧变，那会儿的东欧华约成员国，早就人心涣散了。

匈牙利春天就开始拆和奥地利边境的铁丝网，波兰也选出了1940年代以来第一个非共产主义政权。

东德政府眼巴巴盼着苏联能出手帮忙，保住自己的政权，可戈尔巴乔夫的表态，直接断了他们的念想。

短短几个月，捷克斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚等国就接连发生政变，彻底脱离了苏联的控制。

戈尔巴乔夫这么做，说白了就是苏联的财政已经撑不住了，维持在东欧的影响力要花太多钱，不如甩了这个包袱。

特朗普的战略收缩，理由跟戈尔巴乔夫差不多。

美国现在债台高筑，特朗普觉得传统盟友都在占美国的便宜，所以才在国家安全战略报告里说要放弃全球主义，把重心放回西半球。

这种表态，肯定会让美国的传统盟友寒心，苏联当年战略收缩，直接导致了盟友体系的崩溃。

美国现在走的这条路，怕是也要面临同样的问题。

特朗普在抛弃盟友这件事上，比戈尔巴乔夫更彻底，也更无赖。

等到盟友们被压榨得扛不住的时候，美国的全球体系，怕是也要走到头了。

历史镜鉴下的未来走向

戈尔巴乔夫与特朗普，这两位分处不同时代的超级大国领袖。

在改革之途上竟走出了令人惊叹的相似轨迹，他们的经历似跨越时空，映照着改革进程里的某种奇妙共通。

他们都在帝国衰落的关口，选择了和过去的路线彻底决裂。

他们的改革都没有系统的理论支撑，靠着运动式的举措刷政绩，靠着操控舆论稳地位。

他们的战略收缩，都给本国的盟友体系带来了巨大的冲击，这不是什么历史的偶然，而是超级大国衰落期的必然困境。

超级大国的兴衰，从来都不是由一两个领导人决定的，但领导人的选择，却能加速或延缓这个进程。

未来的美国会走向何方，是力挽狂澜还是重蹈覆辙，恐怕只有时间能给出答案。

世界从不平静，司马为您解析，今天到此为止，下期我们再见！