中欧战略对话，欧外长对华提3个要求，王毅也不客气，反提三条件

环球时报报道，7月2日，布鲁塞尔的中欧高级别战略对话现场暗流涌动。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯向中国外长王毅提出3大要求：解除稀土出口限制、停止所谓“援俄”行为、重塑中欧经贸公平环境。堪称两污蔑一无理。

王毅的表态则针锋相对，也不客气的反提三项条件：以相互尊重核心利益、坚持伙伴定位、践行多边主义。这场对话不仅是中欧建交50周年的关键节点交锋，更成为双方战略互信的一次压力测试。

卡拉斯提出的3大要求，直指欧盟眼中的“痛点”。首先，欧盟称中国对镓、锗、稀土等关键矿产的出口管制“扭曲市场”，威胁欧洲新能源与军工产业链安全，要求立即取消限制；其次所谓“援俄指控”，声称中国企业向俄罗斯提供无人机零部件等“军事支持”，警告此举“威胁欧洲安全”，要求中国切断所有对俄所谓供武。

另外则是经贸上，要求中国提供“确切方案”解决市场准入不对等、补贴政策不透明等问题，为欧洲企业创造“公平竞争环境”。

对战略资源矿产进行出口管制，符合国际通行做法，这点欧盟不应该指指点点，况且我们也给欧洲企业开了出口绿灯。至于所谓的“援俄”，我们不止一次的作出过反驳，用耿爽的话说，就是若中国真的“援俄”，那么俄乌战争就不是今天这个样子。另外，所谓“公平竞争环境”，这点应该由中国质问欧盟，而不是相反。

卡拉斯

王毅的回应无疑更高屋建瓴。第一，核心利益不容妥协，强调台湾问题是“不可逾越的红线”，敦促欧盟切实恪守一个中国原则，联合国2758号决议早已法理分明；第二，伙伴定位不可动摇，直言“中欧不是对手，更不是敌人”，反对将差异政治化，呼吁欧盟摆脱“对华认知偏差”。

最后，多边主义不可替代，要求欧盟维护联合国宪章宗旨，抵制单边霸权，尤其点名反对西方“基于规则的国际秩序”双重标准。这场对话看似各说各话，实则暗含逻辑，欧盟试图以“安全威胁”和“供应链风险”施压，中国则以战略自主和多边秩序反将一军。

卡拉斯此次发难背后，是欧盟在美中夹缝中生存的尴尬处境：经济更依赖中国，安全则依附美国。2024年特朗普重启对欧关税战，强压欧盟购买美国能源，而中国连续18年稳居欧盟最大贸易伙伴，欧盟在新能源汽车、绿色技术等领域急需中国市场。

中欧关系

还有外交威信扫地，卡拉斯3月访美，遭美国务卿鲁比奥“放鸽子”，亲美路线被羞辱，转向中国示好却又难舍意识形态偏见，对华政策呈现“精神分裂”，比如冯德莱恩等欧盟官员访华谈合作，但在G7峰会上欧洲又配合美国渲染“中国经济威胁”。

中欧建交半世纪的“黄金周期”正遭遇严峻挑战。从早期技术合作共赢，到如今欧盟对中国电动车征收35%反补贴税、中国对欧盟白兰地启动反倾销调查；俄乌冲突成为试金石。欧盟盲目追随美国“中国援俄”叙事，却忽视中国促和努力——王毅强调中方“站在和平一边”，并联合巴西等全球南方国家成立“和平之友”小组推动政治解决，而欧盟仍陷于“代理人思维”。这场信任赤字本质是国际秩序观冲突：欧盟抱守美国主导的霸权旧秩序，中国推动多极化世界新生。

中欧这场“三要求对三条件”的交锋，表面是具体议题之争，实为道路选择之辩。欧盟若沉迷于“价值观外交”和“美国附庸”角色，终将失去多极世界的关键席位；中国以相互尊重和多边主义破局，既是捍卫自身利益，也为混沌世界提供一种新的选择。中欧选择开放共赢，经济全球化潮流就不会逆转；中欧携手践行多边主义，世界就乱不到哪儿去。

布鲁塞尔的这一回合落幕了，但更大的棋局才刚刚开始，即将到来的7月中欧领导人峰会，将成为双方关系的“温度计”。