贝森特炮轰谷爱凌忘恩负义：美国“对她很好”，却代表中国参赛

美国财长贝森特公开指责谷爱凌，说她“出卖自己”“投靠中国”，言辞激烈。这在美国国内引起轩然大波，也在国际舆论中产生广泛关注。表面上是对运动员的批评，实际上是美国内部政治和文化紧张的投射。谷爱凌究竟做了什么？她的选择真的是“忘恩负义”，还是美国在强行政治化体育？

谷爱凌出生在美国旧金山，母亲是中国人，父亲是美国人。她从小在美国成长，接受美国教育和训练环境。这是事实，但成长背景并不等于政治忠诚。2019 年，她宣布放弃为美国参赛，转而代表中国参加国际自由式滑雪比赛。她公开表示，这是希望推动中国冬季运动的发展，激励中国年轻女孩参与体育活动的决定。这个选择完全符合国际奥委会的规则。运动员可以根据身份和家庭背景选择代表国，这在冬奥会历史上并不罕见。

贝森特指责她“忘恩负义”，这是典型的情绪化政治化表述。谷爱凌没有违反任何规则，她的决定是合法合理的，是个人意愿和职业发展相结合的自然选择。将这种正常行为上升到“叛国”高度，只能说明言论者在用政治眼光审视体育行为，而不是在讨论事实本身。

美国财长声称谷爱凌收受中国贿赂，并“出卖自己”。事实是，谷爱凌获得的商业赞助和赛事奖金完全符合国际体育规范。运动员参加国际赛事获得支持，是职业发展的一部分，不等于收受贿赂，也不存在违法行为。任何将赞助或国家支持等同于“出卖自己”的说法，都缺乏事实依据。

更荒谬的是，贝森特把谷爱凌与金融家索罗斯相提并论，这种类比完全是政治操作。索罗斯既以金融才智闻名，也因政治和社会活动饱受争议。索罗斯的身份、活动和政治影响与运动员毫无可比性。这样的比较显然是为了煽动反华情绪，将体育事件政治化，让美国国内舆论聚焦于“忠诚”和“背叛”，而忽略运动员本身的努力和成就。

谷爱凌代表中国参赛，成绩突出。2022 年北京冬奥会，她在自由式滑雪大跳台和 U 型场地获得金牌，在技巧赛获得银牌。她成为最年轻的自由式滑雪奥运冠军，也是首位单届冬奥会获得三枚奖牌的女子运动员。2026 年米兰–科尔蒂纳冬奥会，她继续代表中国参赛，已经获得两枚银牌。她在 FIS 世界杯和 X Games 冬季赛中多次夺冠，是当代女子自由式滑雪最具统治力的人物之一。

贝森特和部分美国媒体选择性忽视这些事实，只强调所谓“忘恩负义”“出卖自己”，完全是政治化操作。西方媒体内部对此争议很大，有评论指出，将运动员个人选择上升为政治忠诚问题，是对她不公平。也有人认为这是美国内部对“身份认同”和“忠诚”焦虑的表现，与体育本身没有关系。

贝森特的表态发生在 2 月 20 日福克斯新闻节目中，当时正值米兰–科尔蒂纳冬奥会进行期间。副总统万斯也曾在类似场合发表过对谷爱凌的批评。两人的言辞都带有明显情绪化和政治化特征。这背后的逻辑是，美国国内右翼和保守派舆论将华裔运动员视为“政治问题”，而非体育问题。将个人选择和国家忠诚绑在一起，是典型的美国内部文化紧张投射。

在西方媒体上，报道也分化明显。一部分右翼媒体支持这种批评，把谷爱凌的选择描绘为对美国社会的挑战；另一部分媒体和评论认为，这种攻击过度政治化，甚至让运动员承受了仇恨和威胁。谷爱凌自己也表示，她感受到因代表中国而受到攻击，形容自己像“拳击沙袋”。这种压力不是来自她的成绩或行为，而是来自舆论的政治化解读。

谷爱凌的选择没有违反任何规则，她的成绩和努力不容否认。所谓“出卖自己”“投靠中国”，都是美国官员和部分舆论为服务内部政治目的而创造的叙事。运动员只是被裹挟的焦点，中美舆论角力里，她是承受压力的一方。将体育行为政治化，只会让公众忽略她在赛场上的努力和成就。

国际体育史上，运动员更换代表国非常普遍。谷爱凌的经历只是其中之一，没有任何特殊性，也不应该被政治化解读。美国内部对她的批评，更多是反映了自身对华情绪和身份焦虑，而非对她个人行为的真实评价。 这是一次典型的舆论战，美国在用政治手段绑架体育事件，试图影响公众认知，而谷爱凌本身的选择和成绩，才是真正的事实。

谷爱凌代表中国参赛，是合法、合理、值得尊重的个人选择。美国财长的炮轰和舆论炒作，只是政治情绪的投射，不可能改变她在赛场上的成就。成绩摆在眼前，事实清楚明白，政治攻击无法掩盖。谷爱凌不是“出卖自己”，她只是站在赛场上，用实力说话，用行动赢得尊重。体育是竞技，不是政治，她的选择证明了独立与勇气。在成绩面前，任何政治指责都是多余，赛场上只有努力和实力。