vivo有史以来最坑的三款手机，与自身的价位完全不符，避坑！

在手机市场的丰富选择中，每个品牌都难免有一些产品因定位偏差或配置平衡不足，未能完全贴合用户期待。今天我们聊聊vivo系列中几款在市场反馈里稍显逊色的机型，从产品与需求的匹配度角度，看看它们为何在同价位竞争中略显吃力。

一、vivo Y300i：千元档的配置平衡待优化

作为定位入门市场的机型，Y300i的1499元定价本应瞄准实用需求，但在核心配置上，骁龙4 Gen2处理器的性能表现，在同价位竞品普遍搭载骁龙8系或天玑8系芯片的背景下，确实显得有些保守——多任务运行时的流畅度、应对稍复杂应用的响应速度，可能难以满足对性能有基础要求的用户。

更值得注意的是其720P屏幕，在当下1080P已成千元档主流的环境中，显示细腻度的差距会让部分用户觉得“不够精致”。对比同价位的红米Turbo 3，后者不仅在性能上实现了“越级”，屏幕与续航的综合体验也更贴合大众对“千元机该有的样子”的期待。这种配置上的相对短板，让Y300i在注重实用性的入门市场里，少了一些“非它不可”的吸引力。

二、vivo S15e：全能定位下的细节遗憾

S15e主打“中端全能”，但2499元的价格对应的骁龙778G处理器，在同价位iQOO Neo6的骁龙870面前，性能表现确实稍显逊色，尤其在游戏或重度应用场景中，流畅度的差距会被放大。

拍照与质感方面，它的主摄夜景处理、超广角畸变控制，以及塑料机身的握持感，对比同价位Redmi K60的天玑8200+2K屏组合，显得“亮点不够突出”。用户期待的“全能”未能完全落地，反而成了“各方面都还行，但没一个能打透”的尴尬，自然难以在竞争激烈的中端市场站稳脚跟。

三、vivo X90s：旗舰价位的体验均衡性待提升

作为当时4999元起售的旗舰机型，X90s的天玑9200+处理器性能足够强劲，但续航与散热的表现却成了“短板”——长时间游戏后的电量消耗速度、机身温度控制，对比同价位一加12的骁龙8 Gen3+更优续航设计，确实让部分用户觉得“不够省心”。

旗舰用户期待的是“无死角体验”，而X90s在性能释放与续航平衡上的不足，加上同价位竞品在综合配置上的“更全面”，让它在高端市场的竞争力打了折扣。

其实吧，这些手机没那么“坑”，只是生错了“卷王时代”

这年头买手机，就像去自助餐厅拿菜——隔壁桌都在端波士顿龙虾，你手里的小龙虾突然就不香了。但说真的，那些被吐槽“坑”的vivo机型，倒也不是真的烂到没法用，顶多是在“全员卷王”的手机圈里，显得有点“不合时宜”。