不如申请成中国一省，德国锂企怒怼欧盟，背后的游戏远比想象更深

“如果欧盟无法摆脱对华依赖，不如申请成为中国的一个省！”，德国锂企AMG Lithium的CEO斯蒂芬·谢勒这番惊世骇俗的“激将法”，将西方在关键矿产领域的焦虑与无力彻底撕开，虽然欧盟高喊“去中国化”，但在锂资源争夺战中却是节节败退，这家德国企业的怒吼，背后到底是怎样的产业困境？

激将法是无奈

谢勒的愤怒源于残酷的市场现实。

其斥资1.5亿英镑打造的德国首座锂精炼厂，本想成为欧洲锂电产业的“灯塔项目”，却在投产前夕遭遇中国企业的降维打击。

数据显示，中国掌控着全球60%的锂精炼产能和电池组件生产，而欧盟本土锂资源自给率不足5%。

更致命的是，中国企业凭借完整产业链，能将氢氧化锂生产成本压至欧盟企业的60%，这种差距让AMG Lithium的2万吨年产能显得微不足道。

欧盟的政策空转加剧了企业困境。

《2024年关键原材料法案》虽被视为“去中国化”的纲领，但其中既无开采激励措施，也无本土生产强制要求。

谢勒尖锐指出：“美国对关键材料实施本地化比例限制，而欧盟连‘不买本土产品就罚款’的勇气都没有。”

这种政策疲软，让欧盟企业在与中国同行的竞争中，如同赤手空拳迎战全副武装的对手。

西方在锂资源领域的战略误判已显现恶果。

彭博社分析指出，西方国家试图将锂供应链“去中国化”的努力至少晚了10年。

从锂矿开采到电池生产，中国构建了涵盖勘探、冶炼、加工的完整闭环，仅江西宜春一地的锂盐产能，就相当于欧盟总和的3倍。

所以到头来，欧盟的“去中国化”更像是一场政治表演。

尽管法国在欧盟关键矿产项目中数量居首，但实际进展严重滞后——其稀土永磁体产能仅能满足本土需求的12%。

这种“雷声大雨点小”的操作，折射出西方在产业链重构中的致命矛盾：

既要切断与中国的联系，又离不开中国的技术与产能。

正如谢勒嘲讽：“没有实际行动的政策，不过是政客的自嗨。”

中国优势的底层逻辑

中国在锂电领域的统治力，源于长期主义的战略布局。

自2015年《中国制造2025》将新能源汽车列为重点发展方向，中国在锂资源领域砸下超8000亿元投资，建立起全球最完善的产业生态。

赣锋锂业、天齐锂业等企业通过全球并购掌控优质锂矿，宁德时代的技术专利数量比欧盟企业总和还多3倍。

这种从资源端到技术端的全面压制，才让西方“去中国化”沦为空中楼阁。

更具竞争力的是中国的资本韧性。

锂价十年间经历5次剧烈波动，非中国投资者因追求短期回报频繁撤资，而中国企业凭借国有资本支持，持续投入研发与扩产。

这种“耐得住寂寞”的产业哲学，造就了中国在锂电领域的绝对优势——全球前十大锂电池企业中，中国占据七席。

谢勒的“激将法”实则抛出尖锐命题：西方是否该放下意识形态偏见，与中国在锂电领域展开合作？

现实正在给出答案：特斯拉上海超级工厂的电池产能，支撑起欧洲1/3的电动汽车需求。

中企在匈牙利投资的电池工厂，解决了当地3000个就业岗位。

就连欧盟官员也私下承认：“完全‘去中国化’，欧洲绿色转型将推迟至少10年。”

这场博弈的本质，是两种发展模式的较量。中国凭借全产业链优势与开放合作姿态，正在重塑全球锂电规则。

而欧盟若继续沉迷于“去中国化”的政治正确，最终可能如谢勒所言——在产业竞争中彻底边缘化。

更值得警惕的是，当关键矿产成为新的“地缘政治武器”，零和博弈只会加速全球产业链的撕裂。

德国锂企的怒吼，撕开了西方在关键矿产领域的遮羞布。

这场关乎能源转型与经济安全的战争，没有谁能独善其身。

是继续在“去中国化”的迷梦中自我消耗，还是以务实态度寻求合作共赢？西方世界站在历史的十字路口。

谢勒那句“申请成中国一省”既是讽刺，更是绝望之下的喃喃自语。

坚持原创不易，欢迎大家点赞评论，关注作者，阅读更多精彩内容，感谢您的支持。

信息来源：

《“不如申请成中国一省” ，德国锂企竟如此“激将”欧盟》观察者网