内存涨价潮来袭，三星S26系列定价陷两难困境

内存涨价潮来袭，三星S26系列定价陷两难困境

韩国媒体The Bell报道，三星电子MX事业部正面临严峻的成本控制挑战，导致三星与合作伙伴、关联公司、内部不同部门之间产生摩擦。

2025年下半年以来，随着AI产业需求爆发，全球DRAM与NAND Flash等内存产品出现严重供不应求，导致价格持续飙升。

三星Galaxy S26系列正处于发布前的关键决策阶段，其MX事业部与半导体部门正在为内存供应协议激烈谈判。

集邦咨询预估2026年手机整机零件成本将上涨约5%至7%，甚至可能达到10%左右，这为三星最走量的旗舰系列定价带来了前所未有的压力。

01 涨价风潮

内存市场的动荡不仅限于个人电脑领域，而是正在席卷整个科技产业。全球DRAM与NAND Flash等存储产品自2025年下半年开始出现严重短缺，价格持续飙升。

多家调研机构预测，2026年内存价格还能再涨30%-40%。这种价格涨幅和短缺局面预计至少将持续到2027年第四季度。

行业资深人士指出，DRAM、NAND闪存、SSD和机械硬盘四大存储类别全面缺货涨价的局面在其三十余年的行业生涯中前所未见。市场变化之快令半导体分销商也感到震惊。

02 连锁反应

价格与产能的双重压力，在大型企业内部催生了计划之外的“内耗”。

以三星为例，其半导体部门和手机业务部门之间的矛盾开始激化。DS部门为提升自身盈利，拒绝与MX部门签署超过12个月的长期DRAM供应协议。

内部市场化运营模式，使这两个同属三星电子的部门，在成本压力面前也不得不面对利益优先的现实选择。

这种情况已严重到三星高层不得不介入谈判。除了三星，内存短缺也已反映在电脑价格上，IDC预测2026年平均PC价格可能因内存供給压力上升多達8%，而部分品牌如Dell与Lenovo可能最多提高售价15%。

03 市场困局

2025年第三季度数据显示，全球智能手机出货量同比增长4%，而三星以19%的出货量份额继续稳坐全球智能手机的头把交椅。

尽管市场地位稳固，但在2025年第二季度，全球智能手机市场呈现“增收不增量”的现象。市场营收同比增长10%，首次突破1000亿美元，而出货量同比增长仅3%。

平均售价也创下第二季度新高，同比上涨7%，接近350美元。三星需要维持高端品牌形象，同时保证足够的销量来支撑MX事业部的盈利。

随着内存价格的不断上涨，厂商需要时间来消化成本压力，并重新规划产品定价策略。在这个过程中，手机价格大概率会在高位徘徊一段时间。

04 行业冲击

内存供应短缺已波及手机与其它终端设备市场，迫使整个手机产业链调整策略。内存成本上升导致中低阶手机品牌面临更大压力，甚至可能加速产业整合。

面对内存价格在短短几个月内翻倍甚至更多的市场环境，部分PC制造商开始提供“不含RAM”的定制机型，让消费者自行添购内存模组，以减轻供应压力。

高端手机品牌因有较强成本吸收能力，耐压能力相对较好。不过，即使是三星自家的产品，业界普遍预测即将发布的S26系列新机的涨价幅度也在50美元左右。

相比之下，华为因倾向于和存储供应商签一年期的“长协”，应对价格冲击的能力明显强于按季度签协议的其他品牌。

05 未来之路

面对持续的内存短缺和成本压力，三星需要在产品策略上做出艰难抉择。Galaxy S26系列作为MX事业部的头号“现金牛”，三星无法在盈利方面妥协。

三星Galaxy Z TriFold的情况已预示了高端产品的定价困境。这台手机最初计划售价为400万韩元，但三星希望将“展现技术实力”置于盈利之上，最终定价为359.4万韩元。

这导致Galaxy Z TriFold的生产成本高于实际售价，“卖得越好亏得越多”。

市场经济的核心逻辑是，价格上涨必然会刺激产能扩张。当内存芯片的高利润持续存在时，无论是现有厂商的产能释放，还是新进入者的市场布局，都会逐步增加市场供给，最终推动价格回归理性。

短期而言，手机价格上涨趋势恐怕难以得到有效缓解。从内存芯片价格的变动传导至手机终端市场，存在一定的滞后性和复杂性。

---

在三星电子内部，内存价格飙升导致的内部博弈并非孤例。当Galaxy Z TriFold以低于成本的价格推向市场时，已经预示着智能手机行业在技术创新与盈利平衡之间走到了临界点。

一些PC制造商已经采取“不含RAM”的销售模式，将内存供应链压力部分转移给消费者。

TrendForce与业界分析指出，中低阶手机品牌面临更大压力，甚至可能加速产业整合。而“三四千元档手机也能24GB+1TB的时代，恐怕是一去不复返了”。

高端市场对存储规格的需求，与基础机型对价格敏感的消费群体，将迫使手机厂商在产品线规划上做出更精细的划分。