和中国谈完没捞着，特朗普挥刀向欧盟，美国的亏空必须有人来买单

刚和中国谈完，自认踢到钢板的美国总统特朗普，急需一只软柿子。

千挑万选，全球两百多个国家和地区，凭什么最后是“祖上最阔”的欧盟被抓来祭旗开刀？特朗普这次打算如何“收割”欧洲？

瑞士日内瓦当地时间5月12日，经过两天谈判桌角力，万众期待的中美贸易磋商落下帷幕，《中美联合声明》终于问世。从具体内容上看，此番谈判的成果可以分为以下两个部分：

其一，双方在关税额度上对等让步。具体来说就是，中美双方90天内互征关税降幅达到115%。中方90天内对美进口商品征收10%关税，美方对华进口商品征收30%关税。

其二，中美共同承诺由双方高官牵头，搭建“贸易磋商机制”以便后续交流谈判。而上述两大成果的生效时间，是2025年5月14日。

站在中方的角度看，我们不仅从头到尾践行了“谈，大门敞开。打，奉陪到底”的原则，而且完成了一次“以战止战”的壮举。不论怎么讲，这都是一场足以载入史册的胜利。

但话又说回来，中美《共同声明》的发布绝不代表中美关税战就此结束。是，115%的关税降幅确实史无前例。但过去一个月我们同美国在关税上大开大合的交锋，对中美贸易的负面影响仍旧存在不少。

因为《联合声明》中提及的关税互减是有90天期限的。而且即便抛开时效性不谈，中国输美商品仍旧需要面临的高额关税壁垒：

众所周知，关税大棒这一招，早在特朗普的第一任期，就被他乐此不疲地用来施压中国。截至2020年特朗普被选下去为止，中国输美商品的平均关税，大概在20%左右。

之后上台的虽然是和共和党势不两立的民主党。但因为民主党浓厚的“反华”底色，拜登政府在对华经济战层面的举措，和特朗普大同小异。对华征收关税的额度，仍旧维持在20%左右。

这20%。再加上今年2月特朗普以“芬太尼问题”为由征收的20%和前文提及的10%“基本关税”，中美之间的关税壁垒，仍旧达到了50%之多。

换句话说，虽然中美关税战暴风骤雨初霁，但我们要面对的外贸形势仍旧严峻。决不能掉以轻心，被一时的胜利冲昏头脑。

话分两头，中方一步一个脚印“攻城略地”的同时，特朗普却因为自己短短一月之内的四次认怂，而被推上了国内舆论的风口浪尖。那么问题来了，除了这次面对中方败下阵来，另外三次从何说起？其实很好数：

美国时间4月9日，特朗普在白宫官宣“对除中国外其他国家对等关税推迟90天征收”为其一；两天后对所有半导体产品进行“关税豁免”政令为其二，5月1日宣布对加拿大、墨西哥汽车零部件进口进行关税豁免为其三。

算上这一次对华关税战的虎头蛇尾，特朗普已经是连续四次自打自脸了。于是乎，恼羞成怒的特朗普决定把丢掉的面子和经济利益找回来——

日前，他在一次采访中对欧盟开炮到：“（欧盟）卖给我们一千万辆汽车，他们向我们倾销农产品，欧洲对我们非常不公平！”

在中国身上吃瘪故而要找回面子、填补亏空。特朗普猛攻欧洲的动机，倒是符合逻辑。可问题是，为什么千挑万选，特朗普要向欧洲拔刀呢？一言以蔽之，欧洲在此番关税战的表现确实很差，一副任人拿捏的形象：

比如稍早于中方，第一个与美方达成关税协议的英国。从结果上看，主动“投效”并没让英国在谈判中收获什么实惠：英国出口到美国的商品平均关税，美国从原来的3.4%加增到10%。

结合中美《联合声明》的内容来看，这俯首帖耳“一跪到底”的英方和斗争到底的中方，居然“享受”到了美方在经贸层面差不多的待遇。

如今特朗普政府方为刀俎，以英国为首的欧洲经济体心甘情愿地自己躺上案板当鱼肉，人家不宰你宰谁？

不过好在特朗普这次坏心办了好事，经过他的一番敲打，欧洲恢复了几分血性：比如欧盟贸易专员谢夫乔维奇就在近期接受的一次采访中表示，美国的关税政策不可接受，欧盟会采取对应的反制措施。

事实证明，只有我们的“以战止战”才是对付特朗普政府的正确方式。这一次中方玉珠在前，希望在未来的日子里越来越多的国家能醒悟过来奋起反抗，与中方合力击碎美方的那套霸权规则。