如今，特斯拉创始人马斯克和总统特朗普的“塑料兄弟情”已经彻底破裂，双方从商业盟友变成政治死敌，甚至闹到特朗普政府考虑将马斯克驱逐出境的地步。

而在这场风波中，久未露面的前总统奥巴马突然发声，直接批评特朗普的政策，让这场争端再度升级。

法案背后的利益博弈

引发这场混战的导火索是7月初以51:50一票之差惊险通过的“大而美法案”。

这份长达940页的法案表面打着“振兴美国”的旗号，实际内容却充满对富人阶层的倾斜：削减低收入群体的医疗和社会福利补贴，将省下的资金通过减税输送给石油、军工和传统制造业巨头。

当然最主要的还是法案直接取消了特斯拉等新能源企业的政府补贴，相当于断了马斯克的“财路”。

这种“劫贫济富”的设计迅速引发民间反弹，美国智库“税收政策中心”分析指出，法案实施后，年收入低于5万美元的家庭平均每年将多承担1200美元的税负，而顶级富豪的税负反而减少14%。

马斯克的反应堪称雷霆万钧，他不仅在社交媒体连发12条帖文痛斥法案是“国家叛徒的阴谋”，更宣布筹备成立“美国党”，直接挑战两党政治格局。

尽管外界质疑其动机夹杂商业利益，但民调显示，40%的受访者支持这一新政党，反映出民众对传统政党的极度失望。

但特朗普的报复来得又快又狠，他动用联邦效率委员会（该机构恰由马斯克早年参与设计）对特斯拉展开“税务欺诈”调查，并放风考虑以“危害国家安全”为由取消马斯克的美国国籍。

更值得注意的是，马斯克旗下SpaceX的军方合作项目占其营收的30%，若真被扣上“国家安全”帽子，这场较量可能演变为鱼死网破的结局。

所以这场争端早已超出个人恩怨范畴，不过63岁的奥巴马近日罕见发表声明，直指该法案“背叛工薪阶层”，变相支持了马斯克的立场。

作为民主党重量级人物，奥巴马的介入让事件上升到建制派与反建制派的对决高度。

就连共和党前总统小布什也公开批评法案“过度偏袒传统行业”，反映出美国精英阶层对发展路线的深刻分歧。

或许从深层看，或许这场冲突折射出的是美国产业转型的阵痛，特朗普主张通过传统工业“让美国再次强大”，而马斯克代表的科技新贵则押注新能源和人工智能。

两种路线的碰撞背后，是既得利益集团与新兴资本的对垒，类似矛盾在历史上并不罕见，例如19世纪末美国铁路巨头与石油大亨的争斗，最终催生了《反垄断法》。

但这次的特殊性在于，科技资本已具备直接挑战传统政治格局的实力，马斯克凭借4400万推特粉丝和万亿市值企业，正在改写“财阀干政”的剧本。

与此同时，国际社会也对此事高度关注，欧盟委员会主席冯德莱恩近期在演讲中特意提到“必须警惕保护主义对绿色经济的伤害”，被解读为暗讽美国政策倒退。

而在中国，新能源产业持续获得政策扶持，光伏、电动汽车等领域已形成全球竞争力，中美在产业政策上的分道扬镳，或许将重塑未来十年的全球经济格局。

全球视角下的警示与启示

但同时这场风波还暴露出美国政治制度的深层危机，当两党制衡沦为51:50的零和游戏，当总统权力可随意用作打击商业对手的工具，所谓的“民主程序”已难以弥合社会撕裂。

历史经验表明，类似局面通常只有两种结局：要么像20世纪初“进步主义运动”那样通过彻底改革重生，要么像拉美某些国家那样陷入长期动荡。

而对于普通美国人而言，他们更关心的是医疗账单和油价，而非马斯克与特朗普的宫斗戏码。

目前局势仍在发酵，有消息称司法部正在重新审核马斯克的移民身份，因其南非出生背景可能存在“签证瑕疵”。

这种技术性操作一旦实施，将开创美国驱逐顶级企业家的先例，不过马斯克显然不会坐以待毙，其“美国党”已开始在关键州招募候选人。

站在第三方视角观察，这场冲突的本质其实是全球化退潮期的利益再分配，当经济增长红利消退，精英阶层首先想到的不是做大蛋糕而是争夺存量，这种零和思维注定加剧内耗。

如今“大而美法案”是否重蹈覆辙？至少从纽约股市的反应看，法案通过当日特斯拉股价暴跌9%，而军工股集体上涨，市场用脚投票给出了答案。

这场混战远未结束，马斯克能否凭借“美国党”撼动百年政治格局？特朗普的驱逐威胁会否成真？奥巴马的表态会否引发民主党内部路线调整？这些问题都不确定。

唯一确定的是，当一国政策沦为少数人的财富游戏时，买单的永远是普通人。

参考资料：

让特朗普和马斯克吵得不可开交，“大而美”法案究竟是啥？| 国际识局

2025-07-02 21:23·中国新闻网

奥巴马和小布什罕见发声，批评特朗普政府

2025-07-02 19:40·文汇

将马斯克驱逐出境？特朗普：会考虑

2025-07-02 07:08·红星新闻