李国庆痛批宗馥莉，娃哈哈就是毁在你手里的！网友:请管好你自己

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：XY

前段时间，娃哈哈前负责人宗馥莉辞职，并创立新品牌“娃小宗”的讨论持续发酵，事件的每一次进展，都牵动着无数人的目光！

作为国民品牌，毕竟承载着一代又一代人的回忆！

但当当网的创始人李国庆，又一次冲上了风口浪尖，他隔空向宗馥莉喊话，直言她正在把娃哈哈拖向深渊。

这番言论立刻引爆了网络，无数网友反唇相讥：“还是先管好你自己吧！”李国庆的评论或许只是为了直播带货引流，但这背后，娃哈哈帝国正在上演一场分裂大戏。

这不仅仅是宗馥莉接班后的水土不服，更是一场围绕企业资产、公众舆论和历史旧账的三重博弈，每一方都在牌桌上押下了沉重的筹码。

故事的开端，是从宗馥莉一系列雷厉风行的操作开始的。

她接手娃哈哈这艘巨轮后，并未选择平稳过渡，而是猛打方向盘，试图将航线彻底扭转。从利润转移到品牌出走，再到家族成员公开叫板，这场风波的复杂程度，远超任何一部豪门电视剧。

想要看懂娃哈哈的今天，必须深入这场风暴的三个核心漩涡。

这场风波最核心的矛盾，其实是一个很简单的问题：娃哈哈的钱和牌子，到底是谁的？宗馥莉用行动给出了她的答案，而这个答案，直接挑战了现代商业社会的根基。

她做的第一件事，就是把娃哈哈集团的利润“搬”回自己家。

一条看不见的管道被建立起来，将娃哈哈的供应链业务，悉数转移到了宗馥莉百分之百控股的宏胜集团。

结果是惊人的，娃哈哈集团今年的净利润断崖式暴跌了百分之九十八，只剩下区区一千八百多万。

与此同时，宏胜集团的账本上却金光闪闪，净利润高达四十七亿六千七百万。这已经不是简单的关联交易了，更像是一场精准的财富定向输送。

光是利润还不够，宗馥莉还将手伸向了娃哈哈最值钱的家当——品牌。她曾试图将集团旗下三百八十七件核心商标，转移到自己可以绝对控制的公司名下。

这一举动，无异于要抽走娃哈哈的灵魂。正是这种触及底线的操作，成为了压垮骆驼的最后一根稻草，也与她后来在九月十二日辞去娃哈哈集团董事长职务的传闻紧密相连。

有知情人士透露，她的离职，正是因为商标使用上存在“不合规”的问题。

有一种声音为宗馥莉辩护，认为娃哈哈的品牌价值是企业家和员工共同创造的，理应归他们所有。

但在现代商业法则中，这种“贡献论”根本站不住脚。市场经济讲的是契约，不是谁贡献大谁就能拿走一切。

公司是一个独立的“法人”，它的财产神圣不可侵犯，股东也不能随意处置。

更何况，娃哈哈的股权结构极其特殊，国资占比百分之四十六，是第一大股东。宗馥莉本人持股百分之二十九，其余则由员工集体持有。

在这种架构下，任何单方面处置公司核心资产的行为，从法律上讲都缺乏根据。

哪怕是百分之百的控股股东，在某些法律体系里，都不能做出损害公司利益的决定，更何况是娃哈哈这种复杂的股权局面。

如果说内部的资产腾挪是看不见的暗流，那么外部的舆论场则是一场看得见的战争。这场本该在董事会解决的商业纷争，迅速演变成了一场由家族成员和流量商人共同登台的公共叙事战。

宗馥莉的叔叔宗泽后率先发难，他不再是沉默的家族长辈，而是公开下场。他批评侄女行事风格“刚易折”，不懂得在国资占大头的企业里“夹着尾巴做人”。

这番话可谓是毫不留情，将家族内部的矛盾公之于众。

更有戏剧性的是，他转头就推出了自己的新品牌“娃小智”，直接把家族的口水仗，升级成了货架上的生死战。

而李国庆这样的商界网红，则为这场大戏注入了更多流量和噱头。他一开口，就给这场纷争贴上了一个惊人的标签——“五百亿的争夺”，远远超过他自己当年百亿级的家产纷争。

他高调唱衰宗馥莉另起炉灶的“娃小宗”品牌，预测其热度过后难以为继，最终只会让农夫山泉这样的竞争对手坐收渔翁之利。

李国庆的每一次点评，从农夫山泉风波到宗家遗产争议，都像是在为自己的直播间积攒人气。

他将复杂的企业治理问题，巧妙地包装成了大众最爱看的豪门恩怨和商战爽文。

在这场喧嚣中，舆论成了一把双刃剑。宗泽后那句“她也是被网友害了”意味深长，揭示了公众关注的另一面。

舆论的支持可以载舟，但过度的裹挟也能覆舟！

当所有人都盯着你看时，解决问题的空间就被大大压缩了，内部的理性协商，很容易就变成了一场为了迎合舆论的外部表演，最终让矛盾更加激化。

娃哈哈今天的混乱局面，其实根源早已埋下。这既不是宗馥莉一个人的问题，也不是现在才出现的矛盾。

一切的根源，在于一个未能妥善解决的“历史遗留问题”，与第二代接班人激进的新政之间发生了猛烈碰撞。

这个历史问题，就是娃哈哈那身世模糊的股权结构。作为特定历史时期的产物，国资成为第一大股东的局面，被外界普遍视为产权改革不彻底的后遗症。这种模糊地带，就像一颗定时炸弹，为日后的所有冲突埋下了伏笔。

在宗庆后时代，这个问题被一种“默契”所掩盖。当时，宗馥莉的宏胜系就已经承接了娃哈哈三分之一的产能，这种关联交易其实也是一种体外循环，但它在一种微妙的平衡框架内运行，并未撕破脸皮。大家心照不宣，维持着表面的和平。

然而，宗馥莉接班后，彻底打破了这种默契。她不再满足于“体外循环”，而是选择了“暴力拆解”。

她的一系列操作，本质上是想用一种单方面、甚至有些强硬的方式，来解决这个历史问题，把那些模糊的、说不清道不明的资产，彻底划归到自己名下。

其实，要解开这个历史的结，并非没有路径。最稳妥的办法本应是谈判，通过与国资方进行沟通，平衡各方利益，寻找一个都能接受的价格，完成产权的明晰化。

这需要耐心、智慧和妥协。但宗馥莉选择了最决绝的一条路：辞职走人，另立门户，创立“娃小宗”。

这看似是一种“破局”，实际上却是一种逃避。她绕开了最棘手的谈判桌，放弃了解决旧问题的机会。

这种“出走式”的解决方案，不仅没能理清历史旧账，反而创造了新的对立。

娃哈哈的主体业务可能因此受损，而那个历史遗留问题，也因为这次激烈的碰撞，变得更加难解。

娃哈哈的分裂，是公司治理的硬伤和历史遗留问题作用的结果。

宗馥莉试图用一场闪电战来结束一场持久战，但最终可能导致的是整个品牌的稀释和商业帝国的动摇。

这无疑为所有正在面临传承与改革难题的企业，留下了一则深刻而沉重的警示。