中美磋商达成原则框架，落实两国元首通话共识，芯片能换稀土？

在英国伦敦举行的中美新一轮贸易谈判结束了。相信大家和我一样，都很关心这一轮谈判，都想知道谈的怎么样，谈出了点什么结果。

6月11日的中午，人民日报客户端发表了商务部国际贸易谈判代表兼副部长李成钢在伦敦发表的谈话。李成钢表示，中美双方进行了专业、理性、深入、坦诚的沟通。双方原则上就落实两国元首6月5日通话共识以及日内瓦会谈共识达成了框架。

很多人可能都会对这个表述感觉不满，因为太含糊了。适当的做一点分析和解读，他到底讲了点什么？首先对会谈进行了一个一般性的描述，这里用了八个字：专业、理性、深入、坦诚。专业不用多解释。理性，那就是大家头脑都很清楚，没有掀桌子。深入，也好理解，那就是谈的深度很深。坦诚，有什么话说什么话。更关键的是这一个表态讲到了这次谈判谈的是什么，谈出的什么结果。谈的是如何落实两国元首通话共识和日内瓦会谈共识。谈的结果，就是达成了框架。

首先达成了框架，框架是什么意思？框架指的是双方用于指导后续谈判的一系列的目标、原则、范围、程序等一系列的问题。一般来说框架是不涉及到具体交易的数量、价格、履行时间等细节的。实际上它仅仅是为了后续谈判提供了一个路线图。

再看看美方，美方在会后公布的信息实际上也很有限，而且也是虚的多实的少。美国的谈判代表卢特尼克也只是简单重申落实日内瓦框架，对所谓的突破避而不谈。而且在谈判的最后阶段，美国挂头牌的谈判代表商务部长贝森特提前离席了，而卢特尼克似乎也流露出赶着结束谈判的焦虑。

那么这能说明什么？第一个说明了谈判未能最终达成美方的目的。第二说明谈判双方提出的条件都超出了对方的谈判代表所拿到的授权。正是因为超出了授权，所以再往下谈没法谈了。那怎么办？各自回去跟各自国家的政府汇报，然后再做决定。所以说这一轮谈判，应该说最终的结果是确定了下面怎么谈，谈什么、什么时间谈，然后双方各自回家汇报，等着更高层的拍板。

我看有些人把这次的谈判简单地描述成了“芯片换稀土”，我觉得这个理解过于简单了。作为中美商贸磋商，我们恐怕要跟美国提出的问题很多，绝不仅仅是一个芯片的问题。而单纯的一个芯片也换不来所谓稀土出口的全面放开。

我们看到6月10号，人民日报刊发了一篇对华为的老总任正非的访谈。而在这篇访谈当中，任正非专门谈到了我们芯片的攻关问题。任正非讲到在中低端芯片上，我们是可以有机会的。中国数十上百家芯片公司都很努力。软件是卡不住脖子的，中国将来会有数百数千种操作系统，支持中国工业、农业、医疗等的进步。而对芯片技术本身，任正非表示，我们单芯片还是落后美国一代。我们用数学补物理，非摩尔补摩尔，用群计算补单芯片，在结果上也能达到实用状况。

任正非讲了这些，而且在人民日报上发了这些内容，很大程度上也在给大家解读“芯片换稀土”可能性究竟有多大。这样的一个敏感时刻，由这样的一个敏感人物，发出敏感的声音，实际上是讲给美国人听的。实际上告诉他们，现阶段芯片已经卡不住我们了。尽管我们用的是数学补物理，非摩尔补摩尔，用群计算补单芯片的方法，但是已经在实用上没有问题。

实际上这同时也在警告对方，如果下面一旦单芯片我们和美国拉齐了之后，那么我们就会对你形成降维的优势。因为那个时候数学补物理，非摩尔补摩尔，群计算补单芯片的技术手段依然管用。而单芯片我们一旦和你拉齐，整体上我们就会对你形成压倒性的优势。

既然有了这样的一个形势，难道还存在什么用“芯片换稀土”的问题吗？实际我个人认为，“芯片换稀土”很大程度上是美国制造的一种说法。因为美国对我们的所谓的封锁、制裁，种种的方法很多。如果用其中任何一种来兑换我们对稀土出口的管制，那么他就赢了。

因此稀土的问题，绝不仅仅是一个简单的放开恢复出口的问题。作为军民两用物项管制，将来一定会有开放、开放到什么程度，这是需要讨论的问题。而且在开放的前提下，如何进行管理，包括卖到国外的稀土如何管理，这同样也是问题，需要足够的技术手段。与此同时，稀土市场价格的调控问题也需要解决。

所以不存在所谓的“芯片换稀土”的问题。中美要谈的，是双方贸易整体的问题。如果你注意看一下，就会发现伦敦谈判实际上被我们定义为中美经贸磋商机制首次会议。所以现在说，谈出了什么样的结果，特别是涉及到具体单项的结果，远远还谈不上。接着还要往下谈。

怎么谈？我想我们不着急。这一次着急的应该是美国。如果不是着急的话，如果不是打到了他的“七寸”上的话，美国早就掀桌子了。能有足够的耐心坐下来跟我们谈，说明我们的对策已经触到了他的疼处，已经打到了他的“七寸”。所以要看结果，还要看下一轮究竟能不能谈成。而且未来如果真要有大成果的话，一定是和特朗普访华连在一起的。就说这一点，算是我的一点猜测或者说分析。