中美经贸谈判的桌布尚未完全铺开，华盛顿与北京的隔空较量已悄然升级。

就在9月29日，中国任命李詠箑为新任驻WTO代表。

然而这个“以规则制霸”的谈判高手还没有把代表的位置坐热，特朗普便在采访中突然发难，抛出“11月1日起加征157%关税”的最后通牒。

他在采访中直言“要么签协议，要么接受惩罚”，可就在几天前，他还亲口承认高额关税“不可持续”。

面对特朗普近乎“天价”的关税威胁，中国又该如何回应？

深耕WTO“规则守护者”

在中国外交与贸易圈，李詠箑的名字始终与“专业”“强硬”“懂规则”这些标签紧密相连。

这位新任驻WTO代表并非首次出现在公众视野，早在二十年前，她就已踏入日内瓦的多边贸易谈判会场。

从基层职员到代表一国立场的核心谈判官，她的成长轨迹几乎与中国参与全球贸易规则构建的历程同步。

李詠箑的专业底气，来自无数次实战的淬炼。

最让人印象深刻的是2009年的“轮胎特保案”，当时美国以“中国轮胎进口扰乱市场”为由，宣布对中国输美轮胎加征35%的惩罚性关税。

这是奥巴马政府时期首个对华特保案，也是美国贸易保护主义的重要试探。

时任中方谈判核心成员的李詠箑，带着团队逐字拆解WTO规则。

他在听证会上直击美方论据的漏洞，最终推动WTO裁定美方措施违规，迫使五角大楼撤销了制裁。

这场胜利不仅为中国轮胎企业保住了每年数十亿美元的市场，更让国际社会看到了中国用规则维权的实力。

此后多年，光伏反倾销案、稀土出口管制争议、钢铁贸易摩擦等诸多棘手议题中，都能看到李詠箑的身影。

她的谈判风格鲜明，不搞情绪对抗，而是精准引用WTO协定条款，用数据和法理构建防线，往往能在对方最自洽的逻辑里找到突破口。

2025年10月，上任不久的李詠箑在WTO总理事会上再次展现了她的战略眼光。

面对全球贸易动荡加剧的局势，她主动设置“贸易动荡加剧和WTO应对”议程，这已是中方第四次推动类似议题。

对美国而言，这样一位熟悉规则且能凝聚国际力量的对手，远比单纯的强硬表态更具威慑力。

虚张声势的“数字游戏”

就在李詠箑在WTO推动多边共识的同时，特朗普的关税威胁再次如期而至。

这位前总统在公开场合放出狠话，称若中国不同意美方提出的协议条件，将对中国输美商品加征157%的惩罚性关税。

这一数字远超2025年4月美国实施的145%对华关税，堪称其任内最激进的关税讹诈。

但稍加梳理就会发现，这种“天价关税”的威胁早已是特朗普的惯用伎俩。

自2018年挑起贸易战以来，他的关税大棒就从未真正落下过“实锤”.

即便已经落地的关税措施，也早已暴露其弊端。

耶鲁大学预算实验室的数据显示，仅2025年实施的“对等关税”，就导致美国低收入家庭年均损失1300美元。

特朗普此次抛出157%的关税，本质上仍是“政治秀大于经济决策”。

从美国国内情况看，其财政困境早已不容忽视，政府债务占GDP比例已超过118%，多次陷入“关门危机”。

2022财年美国关税收入达999亿美元，较2017年增长188.7%。

但157%的税率意味着进口商品价格翻倍，这对于正处于通胀高位的美国市场而言，无疑是火上浇油。

更关键的是，特朗普的威胁始终绕不开三个核心诉求，恢复大豆采购、取消稀土出口管制、解决芬太尼问题，而这三点恰恰暴露了其软肋。

美国中西部农业州是他的重要票仓，但2025年9月数据显示，中国对美大豆进口量已降至零。

当地农民面临近十亿美元损失，他急需中国订单稳住选票。

稀土方面，美国90%的精炼稀土依赖中国，F-35战机等军工装备的生产根本离不开中国资源。

芬太尼问题更显荒诞，中国早已实施最严格的管控并开展国际合作。

美国一年超十万例滥用死亡案例，根源在于其国内药品监管漏洞，却被特朗普当作施压工具。

这种“用自身软肋要挟对方”的逻辑，让所谓的关税威胁更显苍白。

中方以规则为盾

特朗普的关税威胁看似来势汹汹，但中国的回应却异常沉稳，既没有跟着陷入“关税数字比拼”，也没有放弃自身立场。

不同于美方的“单边喊话”，中方将博弈拉回了多边规则框架。

李詠箑上任后不仅推动WTO聚焦贸易动荡议题，还牵头对美国《通胀削减法》中的补贴政策提起诉讼。

直指美方“用国内立法破坏国际公平竞争”的核心问题。

这种操作精准击中了美国的痛点，作为WTO的创建者之一，美国近年却频频绕开多边机制搞单边制裁。

李詠箑的行动相当于“用美国自己参与制定的规则制约美国”，让其在国际舆论中陷入被动。

稀土管控则是中方应对的另一张“精准牌”。

面对美方“取消管制”的要求，中方明确表示，相关措施是“完善出口管制体系的正常法律行为”，是对美方长期泛化国家安全、滥用出口管制的“必要被动防御”。

与美方“一刀切”的制裁不同，中国的稀土管控设置了清晰的技术门槛和用途分类。

只要通过正规程序申请且用途合法，各国都能正常获取资源。

在双边层面，中方保持了“谈打结合”的开放姿态，由熟悉双边谈判的官员与美方保持沟通，明确传递“平等尊重是谈判前提”的立场。

而针对美方的不合理措施，也依法依规采取了反制。

2025年4月，美方将对华关税提至125%后，中方除了在WTO追加起诉，还将12家美国实体列入出口管制名单。

这种“不跟关税数字、只盯实质损害”的做法，让美方的关税讹诈失去了着力点。

商务部新闻发言人曾直言，美方的高关税已沦为“数字游戏”，经济上毫无意义，只会暴露其霸凌本质。

结语

特朗普的157%关税威胁更像一场自导自演的闹剧，既无视美国国内的经济困境，又低估了中国的应对实力。

他反复用“极限施压”的套路换取政治资本，却不知这种伎俩早已被看穿，特朗普就像个挥舞着空棒的小丑，看似声势浩大，实则徒劳无功。

而中国任命李詠箑、坚守规则博弈的选择，恰恰展现了大国的沉稳与远见。

在复杂的国际格局中，真正的底气从不是“嗓门大”，而是对规则的掌握、对实力的自信、对多边主义的坚守。