岳云鹏摊上事了。

既不是因为绯闻，也不是作品惹了争议，而是他和妻子的公司被税务局点名——欠税14万。

一个身家过亿的人，怎么会栽在这么一笔小钱上？

01

事情源于一家名为“北京英瑞国际贸易有限公司”的企业。

该公司成立于2014年8月，由岳云鹏持股49%，担任监事，他的妻子郑敏持股51%，担任法定代表人。

经营范围包括企业策划、设计等，与岳云鹏的相声主业无直接关联。

根据税务公告，该公司新增两条欠税记录，分别为增值税13.65万元和城市维护建设税4777.5元，合计约14.13万元。

这笔税款并非因隐瞒收入产生，而是已申报但未在规定期限内缴纳，属于欠税而非偷税漏税。

法律上，欠税不构成犯罪，只需补缴本金及每日万分之五的滞纳金即可消除风险。

关键问题在于：岳云鹏是否有能力缴纳这笔钱？答案是肯定的。他自走红以来，身价早已过亿，来源包括相声演出、影视剧、综艺、广告代言等。

岳云鹏曾为老家五位姐姐购置房产和车辆，师父郭德纲生日时，他送出五件价值百万的蟒袍。

2023年，一家更是搬入北京某高端住宅区，该区域房价每平方米超九万元，整栋别墅总价逾三千万元。14万元对他而言，几乎可以忽略不计。

既然如此，为何会出现欠税？一种可能是公司已无实际经营。若企业长期停摆，账户无流水，财务人员疏于管理，就可能错过缴税时限。

另一种可能是内部流程混乱，责任人未及时处理。但无论哪种原因，作为公司主要股东和公众人物，岳云鹏都难辞其咎。

税务机关通常会提前多次催缴，不太可能因忘记而逾期。因此，此事更多反映出其商业团队在合规管理上的缺失。

公众的质疑并非苛责。岳云鹏长期以“草根出身”、“重情重义”的形象示人，粉丝对他有较高道德期待。

当他的公司出现欠税记录，即便金额不大，也容易引发对其诚信的怀疑。

人们关心的不是钱本身，而是态度，是否愿意对自己的行为负责。

02

岳云鹏今年的争议不止于此。

早在5月，他就宣布举办个人巡回演唱会，名为“非要唱”。

消息公布后，质疑声四起。许多人认为，他并非专业歌手，没有几首原创歌曲，却将票价定在最高1580元，难以接受。

同行也表达了不满。相声演员杨议在直播间公开批评，认为这是在消费粉丝情怀。

眼看舆论失控，师父郭德纲不得不出面力挺：“又不违法，他愿意唱就让他唱，唱完真赔了，他不就改了吗？”

这句话当时被视为师徒情深的体现，如今回头看，却显得尴尬，不违法，不代表合理。

岳云鹏首场演唱会在北京举行，郭德纲还登台助阵。

但现场观众反馈并不理想。有人指出岳云鹏唱歌跑调，整场演出更像是“加长版相声专场”，缺乏专业歌手应有的舞台表现力。

尽管如此，他仍坚持完成全国巡演。最后一站在武汉，他因过度劳累明显消瘦，被网友调侃“瘦成欧豪”。

一边是高调开唱、门票秒光，一边是公司欠税、无人问津。

这种反差令人费解。如果真是资金紧张，大可放缓商业节奏。如果是管理混乱，更该及时整顿。

但岳云鹏似乎把精力全放在了“实现梦想”上，却忽略了最基本的商业责任。

梦想值得尊重，但不能成为忽视规则的借口。

当观众花钱买票支持他的歌手梦时，他是否也该对得起这份信任，在其他方面同样做到严谨负责？

03

岳云鹏这次的欠税风波，让人立刻联想到德云社的元老于谦。

今年10月27日，广州市相关法院恢复执行一起涉及于谦的债务案件。

他因其持股10%的影视公司“墨客行影业（北京）有限公司”发生债务违约，被列为被执行人，需承担111万元的连带清偿责任。

墨客行影业注册资本5000万元，但累计被执行金额已超7000万元，并存在多条失信记录。

于谦并非公司大股东，仅作为小股东参与投资。按照一般有限责任公司的规则，股东以其认缴出资额为限承担责任。

但在司法实践中，若公司财产不足以清偿债务，且存在股东未实缴出资或抽逃资金等情况，法院可追加股东为被执行人。于谦此次被强制执行，很可能源于此类情形。

于谦的财富积累更为深厚。他早年便在北京购置多处房产，并于多年前签下大兴60亩土地的长期租约，将其改造成集马场、动物园于一体的“天精地华宠乐园”。

园内饲养汗血宝马、荷兰种鸽、梅花鹿等名贵动物，日常养护成本极高。

此外，他还持有德云社固定薪酬，并通过影视、综艺等渠道获得稳定收入。

据估算，于谦的个人资产规模远超亿元。111万元对他而言，同样只是极小的一部分。

但他并未主动处理这笔债务。截至事件曝光，他未公开发声，也未见有任何清偿的行动。

这种沉默态度引发了公众质疑：既然有能力偿还，为何要等到法院强制执行？

这与于谦一贯塑造的“稳重”、“靠谱”形象不符。

值得一提的是，这并非于谦首次因投资公司被牵连。此前，他与吴京等人合资的公司也曾出现被执行记录。

连续的投资失利表明，他在商业判断上可能存在盲区，而对债务问题的消极应对，则进一步放大了负面效应。

再往前看，还有何炅的例子。2021年，他的父亲何畏因餐饮公司拖欠44万元货款被强制执行。

当时何炅仅在芒果超媒持有的原始股浮盈就达数亿元，44万连他一期综艺酬劳的零头都不到。

但这笔债拖了八年，直到法院介入才解决。外界普遍认为，不是还不起，而是觉得没必要急着还。

这三个事件惊人地相似：当事人都是公众人物，资产雄厚，涉及的金额都不大，却都因拖延或沉默引发信任危机。

他们或许觉得，这些“小钱”不足以影响大局，但在公众眼里，这恰恰暴露了对契约精神的轻视。

难免让人质疑：是不是觉得名气可以凌驾于规则之上？

结语

公众的信任，从来不是靠财富维系，而是靠一件件正面积极的事，一点点攒下来的。

部分参考资料