论楚说襄（45）磨盘山楚城是若敖熊仪所筑吗？

2026年1月28日，《文博中国—中国文物报微信公众号》刋发了一则重磅消息：《湖北当阳磨盘山楚城遗址2025年发掘收获》。磨盘山遗址2025年度开展的发掘，首次确认一处春秋楚城，面积达4.8平方公里。

在荆山至沮、漳河地区，发掘一座春秋楚城，对于楚文化研究具有重要的学术价值。

那么，这座春秋楚城是谁筑建的呢？

根据木炭测年：2510±30BP，公元前779～前540年，故城墙始建年代应不早于春秋早期，不晚于春秋中期。

据清华简《楚居》所载楚君世系，所对应的是：若敖熊仪公元前790～前764年；焚冒熊率、宵敖熊鹿公元前763～前741年；楚武王熊通公元前740～前690年……。

按照最早的筑城时间来看，首先所对应的应该是若敖熊仪，重叠时间有15年。

磨盘山春秋楚城是若敖熊仪所筑建的吗？

清华简《楚居》记载：“若敖徙居鄀。”传世文献、出土文献和青铜器铭文，均记载西周早、中期，鄀国和楚国邻近。若敖熊仪时，鄀国故地被楚国占据，鄀土成了楚国的疆域。若敖熊仪占据并居住鄀国故地，死后也葬在鄀地。这已成为学界的共识。

又，清华简《楚居》载：“室既成，无以内之，乃窃鄀人之犝以祭。”整理者注释：“若人，即鄀人。《左传》僖公二十五年：‘秋，秦晋伐鄀。’杜注：‘鄀本在商密，秦楚界上小国，其后迁于南郡鄀县。’铜器有上鄀和下鄀。河南淅川下寺春秋楚墓出土上鄀公瑚。本篇中的‘若’当是商密之鄀，亦即铜器中的上鄀，在今河南淅川西南。熊绎所迁之夷屯与之相距不远。”丹阳（夷屯）“丹淅说”的学者，都持这种观点。如程浩《〈楚居〉、〈楚史〉与楚人早期居地》（《考古学报》2025年第1期）认为：“结合鄀国青铜器的出土地以及本人对《楚居》的重新理解，我们倾向于将上鄀定在丹淅流域的商密附近，是鄀人最初的居地。”

如果按照以上所述的传统认识，鄀国在商密，楚都丹阳（夷屯）在丹淅地区，那么，若敖所徙居的鄀，也必然在商密。若敖熊仪怎么会跑到沮漳河中游地区的当阳磨盘山遗址筑建城呢？如果磨盘山楚城筑建于公元前779年以后的15年内，那就非若敖熊仪莫属了。

楚都丹阳（夷屯）“丹淅说”，是无论如何也解释不通的。这样的情况下，只有一种可能，那就是早期楚国的中心地域不在丹淅地区，更谈不上楚都在丹淅地区了。

倘若早期楚国的中心地域在汉南荆山的沮水流域，西周早、中期的鄀国在宜城平原西部及沮、漳水中游地区并与楚国邻近，那么，若敖从荆山腹地顺沮水向南拓疆至沮、漳水中游，在磨盘山地区筑城，就顺理成章了。

这就是我们所主张的楚国始国荆山、拓疆沮漳、建立称霸第二基地的观点。

条友们，你们以为如何？