新加坡总统尚达曼：中国应放弃“自给自足”路线，重回全球供应链

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

10月15日，在华盛顿国际货币基金组织讲座上，新加坡总统尚达曼表示，中国要仔细思考放弃“自给自足”的路线，应当再次回到全球供应链。

这句话在中国舆论里被迅速解读成“劝降”，甚至还有人说这是美国通过新加坡发话，但这个发言真的在站队美国吗？

图| 新加坡总统尚达曼

外界得先知道个事，新加坡总统只是象征性角色，握有行政权的是总理和内阁，总统更像是“国家气质”的发声者，不是政策执行人。

尚达曼有强烈的国际主义视野，他说话时不会为了讨好美国，而是站在新加坡这个贸易小国的核心利益上。

他当场警告中美对抗的烈度正在加剧，而且不再是关税战，已经进入了供应链控制权争夺战。

新加坡外交部最近公开评估说，世界正从“后冷战秩序”滑入更不确定的多极体系当中，并且经济工具也被直接武器化。

图| 中国外交部发言人郭嘉昆

尚达曼不像舆论所说的那样向中国“劝降”，他提出的两条路径是，一条是中国继续保持自主自立、加强内部循环，逐渐减少外部依赖；另一条则是中国与全球特别是西方重新建立深度互依关系，将竞争转变为共同创新的引擎。

他认为第二条路会更好一些，对中国来说长期也好，对区域也一样。

他说中美如果能找到合作边界，两国的互动就是“世界最大的创新增长引擎”；否则走向“深度脱钩”，人类就掉进危险的多极分裂格局，亚洲会是第一波。

这句话不是站在美国说话，就是典型的新加坡危机预警。

图| 美国总统特朗普

新加坡知道大国可以打地缘战，小国一旦选边就等于自杀。

过去四十年的发展使新加坡具备了极其成熟的“对冲战略”，安全上依赖美国军事存在，经贸上加深与中国产业的嵌合。

这种战略模糊不是摇摆，而是主动设计，永不被迫站队，始终可以加入其中的任何一方。

因此，尚达曼实际上是在劝“你们俩”，而不是单单北京。

在演讲中他也在提醒美国，继续筑起高关税与技术壁垒不仅挡不住中国的发展，更会逼得亚洲各国开始修建绕过美国的贸易基础设施。

图| 从空中俯瞰堆积在上海港外贸码头上的出口集装箱

他说如亚洲与欧盟融合，那会占据全球大概42%的贸易量，全球重心就会重新规划，美国可能被剔除出去。

这才是新焦虑所在，美国要是用错把中国压垮的方式压榨中国，就能弄出一个更突变的世界来，这对于所有的开放型经济体都是个死级灾难。

新加坡不想中国把自己封闭起来，也不想美国把世界贸易化整治下去，它需要的是秩序而不是阵营。

回到中国，其实中国在改革开放的时候就开始研究美国的模式了，并不是以“摧毁”作为起点，而是“借鉴”。

图| 上海杨浦区北横通道(周家嘴路)江浦路附近的城市建筑及交通干道夜色绚烂，中国城市发展迅速

四十年里，中国在城乡结构、产业升级、人口就业方面大量避开美国掉进过的泥潭。

这种能力，使得中国现在真正有了一个“内部循环”的硬实力，但问题在于，中国自己也明白，一旦主动断开与世界供应链的连接，付出的代价不会是一年两年可以算出来的。

美国这边，还没有真正从心理上接纳起“一个跟自己相持而立的中国”。

过去的这几年里头，美国社会的情绪波动要比它的政策调整来得更加剧烈，自由贸易已经落潮，反移民情绪变得高涨起来，大国焦虑的情绪一直在囤积着。

这就使得美国在对华策略上更容易作出封锁性动作，而非协调性结构调整。

图| 新加坡总理黄循财

也因为都是在临界点，新加坡才会这么激烈地为美国表态，它只是为自己求生。

中美脱钩对美国是经济博弈，对中国是发展结构问题，对新加坡这种开放港口型国家就是“生死逻辑”，供应链一旦断了，再好的经济模型都没用。

所以那句“不要走自给自足路线”，是作为严重依赖供应链稳定性的国家的警告，而不是战略教训。

背后就是如果你们关门，我们就直接淹死在航道里。

必须明白，中国不可能简单回头去抄美国几十年前的作业，美国也不会轻易接受一个平级对手。

图| 中美旗帜

关键是这场角力是“控制”还是“重构”，新加坡显然押注了“重构”这张赌桌，它想把时间线拖长些，给自己留下更多腾挪的空间。

从这个角度看“新加坡站队美国”是个误会，“新加坡在努力不让世界被逼选边”。

它不是站队，是防止世界进“任何队都得陪葬”的状态。

问题在于，中美这场较量能有多大的“时间长度”，以及是否愿意承认“共存”才是唯一的解法，这才是悬在各国头上真正的问号。

参考资料：

1.《新加坡总统：“美中交界带”可让两国与世界共赢》2025-10-18 08:40 | 来源：中国日报网

2.《美国威胁对大陆加征100%关税会否加速全球供应链“去中国化”？国台办回应》2025-10-22 12:29 | 来源：环球网

3.《欧盟和中国官员已同意就稀土问题紧急会谈？外交部回应》2025-10-22 16:22| 来源：闽南网