在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!

编辑：康康

随着AI技术的不断发展，各种虚构的视频和图片在网络上屡见不鲜，甚至出现了不少擦边、违法的内容，这些东西成年人尚且难以辨别，更何况未成年人。

如此背景下，关于这部分的未成年人保护就成了亟待解决的问题，而欧洲已经领先全球，迈出了第一步。

日前，欧洲议会部分议员提出，既然无法限制AI技术的发展和应用，那就只能从内容审核下手了，他们提出，如果平台上出现了荼毒未成年人的不健康内容，就要法办CEO！

罚款加手铐，总有一款管得住你

过去，科技巨头们习惯了用钱来摆平问题。罚款？交就是了，反正和天文数字般的利润相比，那点钱算不了什么。

但这次，布鲁塞尔的立法者们显然不想再玩这种猫鼠游戏了。他们设计了一套“双重锁定”的威慑体系，一手抓财务，一手抓前途。

财务上，新规草案直接将罚款上限设定为公司全球年收入的6%，看齐了《数字服务法》的最高标准。

这传递的信号再明确不过：违规的成本将高到任何一家公司都无法承受，高到足以击穿它们的财务“护城河”。

然而，真正让硅谷感到寒意的，是另一把枷锁。

提案的报告人，来自丹麦的欧洲议会议员克里斯泰尔·沙尔德莫斯说得很明白，个人责任不是随便触发的。它针对的是那种“严重且持续的”失职。

也就是说，当一家公司在保护未成年人方面被裁定违法，并且这种过失是系统性的、长期的，那么CEO就不能再躲在组织架构后面说“这事不归我管”。

这套规则的目标非常精准，就是那些在欧盟市场每月活跃用户超过4500万的超大型在线平台。

像Meta旗下的Facebook和Instagram，还有TikTok，都将是第一批被瞄准的对象。以后，这些平台的CEO们在做每一个决策时，恐怕都得掂量一下，这会不会最终演变成自己的个人法律责任。

孩子的安全，不是选项是底线

那么，欧盟到底要求这些巨头做什么？这份提案给它们划出了一份详尽的义务清单，几乎涵盖了平台运营的方方面面，核心只有一个：孩子的安全是不可逾越的红线。

首先是基础的安全网，平台被要求必须像个负责任的管家一样，清理自己的地盘。对于那些在公共卫生、选举政治等敏感领域流窜的虚假信息，必须主动遏制。

对于仇恨言论、暴力描绘，尤其是儿童性虐待这类令人发指的非法内容，更要建立高效的审核机制，快速清除。

这只是基本操作。提案真正的重心，在于强制推行一种“安全优先”的产品设计哲学，尤其是在涉及未成年人时。

这不再是“建议”或“最佳实践”，而是硬性规定。比如，平台必须为未成年用户默认开启最高级别的隐私设置。必须严格限制针对他们的个性化广告推送。必须提供简单易用的家长控制功能。还必须在年龄验证和内容分级上做得更好。

这些条款的潜台词是：别等出事了再来补救。你们必须从产品设计的源头开始，就把保护未成年人刻进代码里，把潜在的风险降到最低。这正在从根本上重塑科技公司的社会责任边界。

欧洲吹哨，全球大佬都得听着

你可能会觉得，这只是欧洲人自己的事。但别忘了，在全球化的今天，布鲁塞尔打个喷嚏，全世界的科技公司都得感冒。

放眼全球，对平台加强问责的呼声早已此起彼伏。就在今年7月，澳大利亚政府就宣布了一项行动。起因是一项本地调查显示，高达37%的未成年人声称在谷歌旗下的YouTube上接触过有害内容。

这个数字让澳洲政府坐不住了，他们决定在预计的12月份，正式将YouTube列入青少年社交媒体的禁令名单。

你看，虽然澳大利亚的手段是平台禁令，而欧盟瞄准的是CEO个人，但背后的逻辑是相通的：当平台对青少年造成的伤害变得无法容忍时，政府必然会采取更严厉的措施。

这项在欧洲议会内部已经获得跨党派广泛支持的提案，目前正进入与欧盟委员会、欧盟理事会的三方协商阶段。一旦通过，它的影响将远远超出欧洲大陆。它会深刻改变全球科技巨头的运营模式，迫使它们将用户安全，特别是未成年人的安全，提升到前所未有的战略核心地位。

更重要的是，它将为世界其他国家和地区提供一个强有力的立法范本。

结语

说到底，欧盟此举的本质，是试图重新校准科技巨头与其最高决策者之间的权责关系。在数字世界里，巨大的权力必须与对等的社会责任相匹配。

当这种责任被长期忽视时，将其具象化到具体的个人身上，或许是最直接有效的办法。

这不仅仅是一部法律的诞生，更可能是一个转折点。它预示着一个数字治理新时代的到来——在这个时代里，平台的掌舵者们，再也无法轻易地将利润置于用户福祉之上，尤其是那些最需要保护的孩子们。