不吹牛逼，把“性价比”拉满：这款二游疯了？

文 / 游戏那点事 西泽步

最难走的路，有时也是最好的路。

近期，二游市场迎来一小波密集上线潮。众多新品中，今天（10月28日）全球多端上线的《二重螺旋》，无论是在玩家呼声、产品规格还是首发热度上，都称得上是一位重磅选手。

作为英雄游戏旗下首款自研二游，《二重螺旋》天生承载着市场的高度期待；二游中少有的割草刷宝玩法，加之公测前大胆宣布的“全角色武器免费获取”，更是在差异化竞争与性价比上为其博得了C位出道的机会。

市场反响初步印证了产品的不俗影响力。预下载阶段，《二重螺旋》便已登顶iOS免费榜；截至发稿前，游戏在B站发布的公测PV播放量突破222万，相关话题也占据多个社交平台热搜榜单。

长期关注《二重螺旋》的朋友应该知道，自技术性测试阶段起，这款产品就在持续探索与市场主流相异的系统设计。其创新不局限于商业化体系，也延伸至玩法机制等与核心体验紧密相关的各个方面。

然而，挑战行业常规从来不是一件容易的事。制作人十倍大熊在“致明日测试”前瞻特别节目中，就借由一段整活小短片展现了团队内心的挣扎：“长线游戏总要赚钱的嘛，我们也想什么都肝的吧，我们也想什么都让利的吧，我们也想什么都优化的吧......”

那个阶段的《二重螺旋》，已经将“武器可肝，当期UP角色卡池首个保底不歪，没有随机词条”等内容落实到位，甚至可以说到了一个“退无可退”的临界点，任何进一步的让利，都可能直接动摇商业化的稳定根基。

出人意料的是，在公测定档直播中，团队非但没有向潜在的商业压力低头，反而做出了更为大胆的决定。虽然这并非孤例，比如《无限大》后续也宣布了类似的承诺，但如今《二重螺旋》确实是第一款对外官宣并且玩家已经能玩上公测版本的、“彻底废除了角色武器抽卡”的二游。

对于一向以角色为核心卖点的二游而言，《二重螺旋》的这种决策似乎非常反直觉。但从产品发展轨迹来看，只要制作组还在坚持找到最适合自己产品的独特解法，那么《二重螺旋》走上极致性价比的路线，实则是一件迟早的事。

01

一张套不了答案的试卷

如今，二游商业化的“标准答案”早已成形：角色与武器通过抽卡获取，稀有度决定强度上限，保底机制设定消费门槛，体力系统控制游戏节奏......

这套经由市场反复验证的商业公式，尽管常遭玩家诟病，却构建了一个与二游“角色驱动”特性高度契合的完整闭环：通过概率机制和情感连接驱动付费，依靠资源循环维持日活，最终借助角色经济与内容更新实现长线运营。

可以说，角色抽卡之于二游，犹如应试教育中的“公式解”，虽然大多答得千篇一律，却能稳定地拿到合格的成绩单。在当前竞争白热化的市场环境下，多数开发商都倾向于求稳，何况是初涉二游领域的英雄游戏。

依我看，标准答案摆在面前，《二重螺旋》不是不想抄，而是它要做的考题本就与众不同，标准答案并不适用。

先来回顾一下《二重螺旋》的核心战斗玩法：每位角色都拥有近战和远程两种作战方式，玩家可以自由搭配各类角色、武器与魔之楔，创造个性化的割草体验。这样设计的精髓在于“多样性”和“自由度”，即鼓励玩家探索丰富的战斗可能性。

若在此基础上强行套用昂贵的角色武器抽卡商业模式，就会产生一项矛盾：多数玩家仅能获取有限的角色与武器，而“丰富的组合可能性”这一核心魅力，将无法被充分体验。换句话说，《二重螺旋》如果不降低获取角色和武器的门槛，就相当于是先给自己最大的卖点和竞争力砍了一刀，显然有违逻辑。

其次，《二重螺旋》的细分定位是“刷宝游戏”。其游戏乐趣的本质在于，玩家通过持续投入时间与精力，获得明确可预期的回报。

抽卡系统则建立在“随机性回报”的机制之上，这种根本性差异，也导致二者难以和谐共存。特别是当玩家通过努力获取到部分角色后，看到他人通过抽卡轻松获得相同或者更好的角色，很容易产生强烈的挫折感与时间投入贬值的负面体验。

若是同时保留可肝与抽卡两种获取途径，游戏还将面临近乎无解的平衡难题：肝度设置够低，抽卡的消费价值就得不到保障；肝度设置过高，可肝的获取途径又形同虚设。无论如何调整，总有一种体验会被实质性弱化，最终导致自相矛盾。

相信项目组也是在经历了这种“鱼和熊掌”的取舍困境后，才作出了取消角色与武器抽卡、平衡角色星级稀有度的决定。这种从玩家体验角度出发的设计理念，不仅尊重了时间投入的内在价值，也让游戏心态发生了正向转变。

当玩家不再被资源焦虑所束缚，他们也得以将注意力转向刷宝游戏最本质的乐趣——探索多样化的构筑可能性，感受源自挑战与成长的纯粹满足感。

同理，取消体力限制、固定魔之楔词条等设计，也是为了确保玩家努力能获得稳定、可预期的回报而做出的一致性决策。

虽然《二重螺旋》保留了付费直购获取角色和武器的途径，但其直购价格依然远低于市面上主流二游的一轮小保底成本（在首充双倍的情况下，一位角色的定价仅为225元）。

既然有免费渠道，相信更多玩家还是会选择性价比最高的方式获得角色，而明码标价的商业模式，也无法达到抽卡系统那种既能保证消费下限，又能引导玩家重复消费的效果。

但站在更宏观、更长远的视角审视，《二重螺旋》选择的这条强调透明、公平与确定价值的道路，或许也恰好契合了当下玩家消费心态的变化。

在近年来一系列抽卡二游被打上“没有xx命，犯了xx病”的高消低质标签后，二游玩家对传统卡池经济的容忍度早已大不如前。

诚然，目前二游市场尚未像SOC、SLG等重度品类那样迎来大规模的价格战，但竞争格局的转变似乎只是时间问题。《二重螺旋》率先挑战极致性价比路线，相当于为行业开辟了全新的市场视角，有可能成为第一个吃螃蟹的人。

02

为爱而肝≠为爱买单

“零氪也能获得全部角色和武器”，听起来就像是二游玩家心中的乌托邦。《二重螺旋》真能兑现这一愿景吗？游戏当前的内容节奏能否被传统二游用户广泛接受？高性价比模式又该如何在市场竞争中站稳脚跟？

作为参与最新一期保密内测的玩家，虽然许多问题仍需通过长线运营来检验，但基于我的实际体验，一些最新感受倒是现在就可以挑明了讲。

角色与武器的免费获取途径主要围绕“密函系统”展开——获取密函线索，线索合成密函，完成密函委托后抽取碎片，最终合出完整的角色或武器。

初见这种加入了随机性的密函系统时，我还持有谨慎的怀疑态度。实际体验后发现，这套“刷副本-开密函-合成角色”的循环比我预想中的合理且友好。

首先，10个角色碎片的10%单次出货率是经得起考验的。魔之楔配置到位后，一个简单的密函副本两三分钟就能完成。前瞻节目中的阿金在有限时间内刷出了48个角色碎片（约等于1.5个完整角色），虽然直播未计入获取密函本身的时间成本，但这个概率的确是不含水分的。

（10把密函委托总共出了16个碎片，只花了不到20分钟）

更重要的是，游戏并未刻意抬高密函线索的获取门槛。完成各类副本均会掉落线索，玩家可针对性地兑换心仪角色或武器的密函，增强了目标导向感的同时，也有助于提高持续游玩的积极性。

此外，游戏还为部分角色设计了更友好的获取途径：比如邮箱可以直接领取丽蓓卡，完成主线获取玛尔洁、达芙涅，支线获取松露与榛子，当期角色赛琪则可以通过更具挑战性的“沉浸式戏剧”模式收集，后续也均会加入周本与常驻中，集齐全部角色是没有难度可言的。

摆脱了体力限制的刷本体验则又是另一番滋味。对于还算喜欢刷宝游戏的我，《二重螺旋》确实容易让我忘记时间。

令人心安的是，整个刷取过程有着明确的目标导向与确定性回报，我清楚地知道自己努力的终点，刷够一定数量的委托后必然能够获得完整角色，而非像在传统抽卡二游中那样被大小保底和概率所困扰。透明且可预期的进度卸下了玩家心中的重担，从而实现刷有所得，刷到尽兴的随性体验。

关于魔之楔Build搭配的自由度以及多维战斗系统的爽快感，考虑到先前已有详尽讨论，今天就不再赘述。感兴趣的读者可以参考先前的文章，亲身进游戏体验一番更好。

总之，就目前的游戏规则而言，我体验下来尚未发现明显不合理之处。为了让玩家能够肝爽，项目组也一直在爆肝提升游戏体验以及积累新内容：

游戏场景美术进行了全面优化，箱庭地图探索增加了钩锁点提升便利性，大部分角色都新增了个人剧情任务。此外，所有角色均进行了数值平衡调整，部分角色的大招效果与技能表现甚至进行了彻底重做。

官方还承诺每28天更新一名新角色和一把新武器，国风的华胥地区也将在不久的未来与玩家见面。这种更新节奏与内容质量，足以支撑玩家“为爱而肝”的热情。

（渲染质量也高了不少）

然而，玩家愿意为爱投入时间是一回事，是否愿意为爱买单则是另一层考验。除了角色与武器的直售外，《二重螺旋》的核心商业模式已明确转向外观付费，并且保留了概率卡池作为基本盈利手段。

在公测开放的首个限时卡池中，玩家可以获取到当期角色赛琪的皮肤、武器外观、展示动作等多样风格化内容。角色皮肤还支持染色，打造专属个性。考虑到《二重螺旋》存在组队PVE等多人社交玩法，外观展示需求确实具备市场基础。

游戏也提供了性价比颇高的外观选择，如仅售六元的主角圣诞时装，就称得上是物美价廉的档位。

（其他角色的圣诞时装也有折扣优惠）

虽然目前游戏内整套服装的购买选项有限，但从多样化的饰品系统不难预见，《二重螺旋》未来还将继续深化拓展外观付费的可能性，力求在让玩家“为爱而肝”的同时，也能让他们心甘情愿地“为爱买单”。这种将游戏体验与付费体验分离的策略，或许也将成为革新二游市场的一次有益尝试。

03

机遇常在

放眼当今手游市场，“只卖外观、不卖数值”的商业模式转型已有成功案例，如《逆水寒》手游。虽然MMO玩家与二游玩家在消费心理和游戏习惯上存在显著差异，但这一现象仍具有启发意义：

如果在强依赖数值付费的MMORPG领域，单走外观付费模式都能够获得商业化成功，那么在以角色情感连接见长的二游领域，外观付费作为角色附属消费内容，潜力可能更为广阔。

《二重螺旋》未来需要面临的商业化挑战，从来就不是外观付费能否成立这件事本身。更多是如何在彻底解绑数值强度与付费之间关系的前提下，构建一套可持续的外观付费商业模式。

（饰

品栏有9个部位可供搭配）

长期来看，《二重螺旋》需要逐步丰富其外观系统，推出不同规格的皮肤，为不同消费能力的玩家提供多元选择。通过建立从轻度到重度的阶梯式消费结构，有望覆盖更广泛的用户群体，形成更加健康的收入分布。

同时，社交系统的深化也是不错的可选项。增加表情、姿态、个性化空间装饰等付费项目，能为玩家提供更丰富的自我表达方式，强化社交体验的核心竞争力。当然，最为根本的，仍是确保游戏质量始终与行业一线水准保持同步，以内容本身的吸引力支撑商业模式的创新。

《二重螺旋》已然在朝着这个大方向前进。正如英雄游戏CEO Daniel 此前在采访中所说，追逐短期利益并非《二重螺旋》核心目标，甚至不是重点。他们更看重的是团队在这个过程中的持续进化与能力沉淀、技术迭代与创新突破、产品的长期生态健康运营，以及与玩家建立深度互动体验。

在决策关键时刻展现的魄力，与战略长期布局中体现的耐心，形成了这支团队的独特气质。这既是《二重螺旋》的立身之本，也是英雄游戏总能抓住机遇的原因。

当然，新产品上线难免经历成长的阵痛，而技术问题往往是最先显现的短板，比如移动端首日便出现了不少优化障碍影响了玩家体验。不过，基于制作组此前积极响应的态度，我们有理由相信这些瓶颈将在后续更新中得到及时改善。

展望未来，《二重螺旋》必然还将推出更多创新与尝试，需要玩家与开发者共同适应成长。这份敢于打破行业常规，考虑玩家感受的初衷，也值得我们报以更多的信任与包容。