中美将于7月27日在瑞典斯德哥尔摩展开新一轮贸易谈判。

由于8月12日中美暂停加征关税期限将至，此次谈判大概率会围绕延长关税暂停协议展开。

可放眼全球，能与美国平等对话的唯有中国，除稀土优势，中国还有诸多底牌。

就在第三次谈判前夕，中国果断出招，给了美国有力一击。

能源清零：按下暂停键，其实是换轨道

在能源领域，6月的数据一出来，外界一片哗然：中国从美国进口的原油数量，清零。

液化天然气连续四个月挂零，煤炭只买了几百美元。

这不是临时起意，也不是贸易摩擦下的情绪化操作。

早在今年2月10日，中国就悄悄宣布了对美能源加征10%至15%的关税。

到了4月，特朗普又高调喊“对等关税”，中方干脆直接调整采购航线，把美国排除在主渠道之外。

这是基于市场选择和供应链多元化的调整，中国能源进口始终保持开放，与美国的能源贸易仍存在合作可能。

2024年，美国对中国出口原油1220万吨，几乎撑起了亚太三分之一的业务。

现在这一切归零，他们只能眼睁睁看着库存高企、订单消失。

德克萨斯、路易斯安那这些能源州，不只是特朗普的票仓，更是共和党金库的“提款机”。

现如今只能安静的呆着。

农业替代：从主菜变配角，谁还非你不可？

能源采购的多元化逻辑，在农业领域同样清晰。

农业曾经是中美关系的压舱石，稳得住、沉得下。

但现在，这块压舱石开始松动，甚至有点滑动的趋势。

上半年，中国从巴西进口的大豆猛增40%。

这不是小打小闹，是实打实的结构转移。

乌克兰、俄罗斯也趁势发力，争抢供应份额。

牛肉方面，阿根廷、乌拉圭纷纷抢滩登陆；棉花市场，埃及长绒棉悄然上位，把美国棉花挤出了不少货架。

还记得2018年、2019年那会儿吗？

特朗普一拍桌子，大豆就成了谈判筹码，一副“你不买我就不谈”的架势。

可现在中国的态度非常明确：不是不买，是可以不买。

你不是唯一，更不是不可替代。

这变化，特朗普当然知道。

但他没想到，这种“温水煮青蛙式”的替代，比突然掀桌子还要可怕。

美债减持：不是抛售，是信号

如果说能源、农业的调整是 “实体供应链” 的韧性建设，那么金融领域的资产配置优化，则是 “虚拟经济链条” 的风险分散。

2025年6月底，中国持有的美债降至7540亿美元，十五年来的最低点。

很多人以为这是市场行为，其实不是。

这是战略性减持，是“温柔地说不”。

中国外储管理遵循多元化、稳健性原则，减持美债是全球资产配置调整的一部分，同期也对其他国家债券进行了增持，整体保持外储规模稳定。

从2023年开始，这个趋势就已经走出来了。

中国没有一次性甩卖，而是分批次、有节奏地减仓。

在此时，外储结构不断调整，黄金、欧元、日元的比例上升。

人民币结算在东盟、中东、拉美这些地区迅速铺开。

第一季度，中国与巴西、阿联酋、印尼的人民币结算总额同比增长超过65%。

这说明中国正在把美元从“主角”变成“嘉宾”，慢慢淡出舞台中心。

特朗普如果还想把美债当成谈判桌上的“核武器”，那恐怕要失望了。

服务贸易：刀还没动，但已经亮出来了

很多人只看到了能源农业与美债，其实最大的“杀手锏”，是服务贸易。

2024年，美国在华服务贸易顺差高达380亿美元，金融、教育、支付、技术咨询全都躺在这张账单上。

Visa、Mastercard、Apple Pay（国外3种常见的支付方式）依旧在中国活跃，谷歌云服务也在某些行业里悄悄推进。

看似风平浪静，但这平静的水面下，暗流涌动。

中国已经起草了一份“服务业限制清单”：支付系统要本地化、教育服务要加强监管、数据要严审出境……

这些词听起来技术性很强，但每一条都是对美方命脉的精准卡位。

之所以现在还没动手，是要留着谈判用。

一旦美方在即将到来的谈判中越线，这些条款就会上桌。

精准打击：特朗普票仓与金主的“切肉时刻”

把能源、农业、服务、金融这几张牌摊开来看，会发现一个共同点：都精准命中特朗普的基本盘和金主阵地。

农业州的爱荷华、内布拉斯加，出口数字下滑肉眼可见。

能源州的德克萨斯、路易斯安那，库存堆成山，出口订单断崖。

制造业州的密歇根、俄亥俄，农机、汽车产品被加征关税，出货困难。

这些地方，不只是选票来源，还是金流命脉。

共和党大金主们的钱，大多来自这些行业和地区。

现在他们看着中国一刀一刀削过来，不是大开大合的猛攻，而是慢刀子割肉，疼得更久，也更惨。

北京不是没机会一击制胜，但却选择了消耗战，用耐心和精准，慢慢让对手“出血”。

替代链条成型：脱钩，从被动变主动

过去说到中美贸易，几乎是“你中有我，我中有你”，但现在这个模式正在重构。

大豆来自拉美，能源来自中东和澳洲，ICT（信息与通信技术）设备原材料从东南亚进口。

市场替代选择，不再是“被逼无奈”。

以前，中国担心一旦脱钩，会找不到替代供应商。

现在替代链条已经基本成型，甚至比原来的还灵活、还稳。

可特朗普还在拿2018年的剧本，幻想用关税逼中国让步。

这套思维，已经被现实打得体无完肤。

全球规则之争：不是买卖，而是话语权

这场贸易战，其实早就超出了商品层面，它的本质是全球经济规则的重构之争。

美国与部分国家的协议包含技术审查等条款，引发部分国家对贸易灵活性的担忧。

不少国家开始反思：这真的是合作吗？还是变相控制？

相比之下，中国则通过RCEP（金砖）、“一带一路”等机制，构建起一套去美元化、去美化的区域经济网络。

两者的区别在于，一个是设限封锁，一个是开放合作。

结语：“脱钩”是重塑，不是撕裂

7月27日斯德哥尔摩中美谈判，核心是关税暂停协议等务实议题。

中国在能源、农业等领域的调整，是应对全球不确定性的稳健选择，通过多元合作分散风险，绝非 “脱钩”。

事实上，中美产业链融合未变：美国半导体设备对华出口仍增长，特斯拉等企业在华持续发展。

中国从未关闭合作大门，只是从单一依赖转向平衡合作。

参考资料：

刘振起观点2025-07-25中美谈判前夕，原来中国真在脱钩，重拳砸向特朗普基本盘和大金主

免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理，文中观点分析仅代表个人，无任何不良引导。因国际局势动态多变，信息会有时效性差异，本人已尽力核实，如有虚假或存疑部分，请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题，侵删。请读者理性判断，风险自担。