文|泡泡

编辑|云帘逸仙

前言

娱乐圈的开年舆论场向来精彩纷呈，2026年刚过三周，张雨绮便以一场席卷全网的争议风暴，成功登顶开年“顶流瓜主”之位。

这位自带“敢爱敢恨”标签的星女郎，本计划靠着辽视春晚的舞台收割一波热度，没成想被一则实名举报直接拉下神坛。

代孕疑云、婚内纠葛、律师威胁，一个个黑料如同多米诺骨牌接连倒塌，让人惊呼原来代孕只是冰山一角。

从万众瞩目的影后到全网热议的争议人物，38岁的张雨绮为何亲手葬送一手好牌？这场风波的背后，究竟藏着多少值得我们细细推敲的深层隐情？

连环爆料追根溯源，黑料堆里藏玄机

这场舆论风暴的导火索，源自一位“特殊关系者”的实名发声。

2026年1月24日，张雨绮前夫袁巴元的前妻葛晓倩，凭借全套公证证据强势登陆社交平台，将积压多年的恩怨摆到公众面前，就此拉开张雨绮黑料集中爆发的序幕。

葛晓倩的爆料逻辑清晰、证据链较完善，每一环都精准戳中大众敏感点。

最引人侧目的便是代孕疑云。

葛晓倩公开了双胞胎的公证护照信息，显示两个孩子分别出生于2017年7月和10月，出生日期仅相隔三个月。

这一时间差完全违背正常妊娠生理规律，直接引发了关于代孕的强烈质疑。

这一核心疑点，成为压在张雨绮身上的第一座大山。

代孕的争议尚未平息，律师威胁事件又让风波再升级。

据葛晓倩透露，2024年10月她接到过一通匿名变声电话，来电者不仅清楚知晓她的家庭住址，连家人的相关信息也悉数掌握，仅丢下一句冰冷的“保重”就匆匆挂断。

极度恐慌之下，葛晓倩立刻向警方报案，案件也随之正式立案。

时隔一年多，警方终于查明真相，实施威胁的是两名分别姓孙、姓范的律师，二人已出具道歉信，相关证据也被葛晓倩录屏公证留存。

更耐人寻味的是，有网友发现这位孙姓律师疑似与张雨绮存在交集，而葛晓倩则用一句暗含嘲讽的话回应，称该律师服务的是一线女星，言下之意张雨绮够不上这个级别，这番暗戳戳的表态，让事件更添几分戏剧张力。

爆料越挖越深，张雨绮早年的诸多旧账也被逐一翻出，摆到了公众面前。

葛晓倩披露，2016年她通过家中监控留意到，自己与袁巴元还未办理离婚手续时，张雨绮就频繁进出两人的住所，还和家中子女、保姆待在一起。

为了证实自己的说法，葛晓倩晒出了带有“yuqizhang”字样的行李登机标签照片，物证摆在眼前，让张雨绮插足他人婚姻的疑云愈发浓厚。

尽管袁巴元曾出面为张雨绮辩解，但葛晓倩的细节爆料让这段感情纠葛始终充满争议，也让张雨绮标榜的“独立敢爱”人设出现裂痕。

面对四面八方涌来的质疑，张雨绮团队的应对操作，简直是典型的反面示范。

工作室与前经纪人杨天真接连晒出孕照，试图以此推翻代孕传言，却对双胞胎出生日期相差三个月这一核心疑点避重就轻、绝口不提。

更有网友察觉，张雨绮社交账号下的负面评论遭大规模删除，这种“捂嘴式控评”非但没能挽回形象，反而进一步透支了大众对她仅有的信任。

春晚除名雪上加霜，舆论发酵再添新料

一波未平一波又起，正当代孕与律师威胁事件持续发酵时，张雨绮被辽视春晚除名的消息，让她的处境雪上加霜。

此前，张雨绮现身辽视春晚联排的路透图流出，一头白发的造型还引发了不少讨论，不少网友猜测她会借着这个国民级舞台实现口碑回暖。

但随着负面新闻的持续发酵，网友的抵制声浪越来越高，辽视春晚官方微博的评论区被“拒绝争议艺人上春晚”的留言刷屏，大众纷纷呼吁节目组移除张雨绮的节目。

舆论压力持续发酵，权威媒体随即介入，对相关情况展开全面核实。

2026年1月25日，扬子晚报记者通过联系辽视春晚内部工作人员、艺人经纪团队等多个渠道交叉验证后，正式发布报道，确认张雨绮将不会出现在辽宁春晚的舞台上。

尽管辽宁卫视尚未通过官方渠道发布正式声明，但权威媒体的核实结果与内部爆料相互印证，基本确定张雨绮无缘此次辽视春晚。

值得一提的是，广电总局曾于去年九月重申，劣迹艺人仅限刑事犯罪或有官方认定不当行为的人员，张雨绮的相关争议多为网络流言，暂无司法认定，从规则层面并不构成禁演资格。

但作为承载主流价值观的国民级舞台，春晚对艺人口碑的要求远高于行业基本标准，绝不会为争议艺人承担风险，此次除名也被视为官方对其负面风波的明确态度回应。

与此同时，网友对张雨绮过往争议言行的挖掘也从未停止。

除了此次曝光的核心黑料，她此前多次引发热议的言行失当事件也被重新翻出，进一步加速了口碑崩塌。

2023年直播带货时，张雨绮在介绍一款699元的羊毛被时，称该价格连一双袜子都买不到，此言一出，迅速引爆全网不满情绪。

事后，她虽发文道歉，解释本意是想说明优质羊毛制品价格偏高，699元难以买到高端羊毛袜，但这番辩解并未获得网友认可，反而被指责暴露了脱离普通大众的奢侈消费观，以及无意识的阶层傲慢。

在此次舆论风波中，这句话被重新解读，成为她炫富人设的有力佐证。

2024年，她在节目中一句看似无心的话，被解读为暗讽演员于适，导致对方被推上风口浪尖，这场无中生有的争议，也让她的路人缘再度受损。

口碑尽毁遭反噬，行业乱象引深思

截至目前，张雨绮及其团队对代孕、律师威胁等核心争议仍保持沉默，仅通过无关证据模糊回应，这种回避态度让她的口碑彻底跌入谷底。

从曾经的星女郎、影后，到如今被春晚除名、全网质疑，38岁的张雨绮为自己过往的荒唐言行付出了沉重代价。

尽管仍有部分网友认为在没有最终实锤前不应随意定罪，但负面事件带来的影响已无法挽回，她的商业价值与演艺资源必然会受到重创。

此次事件不仅影响了张雨绮个人发展，更引发了社会对多个行业乱象的深度思考。

首先是代孕行为的法律与伦理边界问题，我国虽明令禁止代孕，但地下代孕产业链仍屡禁不止，此次事件再次提醒大众，代孕不仅违法，更会对生命尊严与社会伦理造成严重冲击，必须坚决抵制。

相关部门也需进一步强化监管力度，严厉打击代孕相关违法行为，筑牢法律与伦理的双重防线。

其次是明星直播带货的行业规范问题。

近年来，明星直播带货翻车事件频发，除了张雨绮的言论失当，还出现过“20万邀请曹姓明星带货，三个月仅成交278元”“黄圣依夫妇直播间售卖的被子中发现陌生头发”等荒唐案例。

这些问题的根源，在于部分明星将直播带货视为快速敛财的渠道，缺乏对产品的基本了解，也没有对消费者的责任感，仅依靠自身流量和名气为产品背书，忽视了直播带货本质上的代言属性与责任担当。

中国人民大学法学院教授刘俊海指出，该办法明确了直播各环节的主体责任与义务，对治理行业乱象具有重要意义。

中消协同样把直播带货列为重点关注范畴，既提醒消费者要理性消费、谨慎挑选购物渠道，也呼吁明星主播秉持专业态度与真诚，平视普通消费者，切实扛起应负的社会责任。

春晚作为国民级舞台，历来对艺人形象有着严格的筛选标准。

从过往劣迹艺人被坚决抵制，到此次张雨绮因争议被除名，都传递出明确信号：流量与名气不能凌驾于道德与法律之上，艺人作为公众人物，必须以身作则，规范言行，树立正向榜样，否则终将被行业与大众抛弃。

类似的案例在娱乐圈并不少见，不少艺人因私德问题、违法行为或言行失当，从巅峰跌落谷底。

比如某位男艺人因代孕、偷税漏税被彻底封杀，某位女艺人因学术不端引发口碑崩塌，这些案例都印证了“德不配位，必有灾殃”的道理。

对于艺人而言，专业能力是立足的基础，而私德与品行才是长久发展的根本，一旦触碰法律与道德的红线，再高的成就也会化为泡影。

结语

张雨绮的开年风波，如同一场热闹却沉重的闹剧，既暴露了个人行为的失当，也揭开了行业与社会的部分隐忧。

目前事件的核心真相尚未完全明晰，我们理应保持理性克制，耐心等待最终的调查结论。

但无论最终结果如何，这场风波都给所有公众人物敲响了警钟：光环之下更需坚守底线，法律不可逾越，道德不可忽视。

唯有敬畏规则、尊重大众，才能在行业中走得长远，否则终将为自己的荒唐买单。