美媒：想要不输给中国，美国唯一的补救机会，就是和与全世界结盟

最近，美国战略学界的权威刊物《外交事务》刊登了一篇重量级文章，题为《中国如何赢得未来》。作者是美国知名中国问题专家伊丽莎白·伊科诺米（Elizabeth Economy）。

文章剥开贸易战、芯片禁令这些表层的喧嚣，直指一个更深层的逻辑。

长期以来，美国沉醉于金融资本的繁荣，却遗忘了大国博弈最本质的基石，那个由于枯燥常被忽视的工业产能，现在的对比是惊人的：在全球制造业版图中，中国已稳稳占据近28%的份额，而美国仅剩约17%。

这11个百分点的差距，在和平年代或许只是财报上的数字，一旦机器轰鸣转向战争逻辑，这就是生与死的判决书，《纽约时报》毫不客气地戳穿了美军“高科技战神”的面具。

以雷锡恩公司引以为傲的“战斧”巡航导弹为例，这原本是美军威慑力的象征，如今却面临库存跟不上消耗的窘境，若是陷入一场长期的大国消耗战，这些高精尖武器可能会迅速变成不可再生的绝版货。

原因很简单：美国已经失去了快速造血的能力，要知道钢铁是战争的骨骼，而中国的钢铁产量已经是美国的12倍，在造船领域，对比更加惨烈，中国仅仅一家大型国有造船厂的产能，可能就足以碾压美国所有造船厂的总和。

这意味着，在获得先进武器系统的速度上，中国是美国的5到6倍，这种基于庞大工业母机的生产效率，让美国不得不承认一个残酷现实：单挑，已经没有胜算了。

于是，一个被白宫前战略官坎贝尔等人视为“救命稻草”的策略被推向前台：群殴，既然自己打不过，那就把日本、印度、澳大利亚甚至欧洲统统拉进战壕，试图通过简单的GDP叠加和产能拼凑，在账面上压倒中国。

伊丽莎白·伊科诺米在《外交事务》中指出，美国因为过度追求“美国优先”，不仅在这个“新旧势力交替”的当口失去了作为全球负责任领导者的信誉，更因为反复无常的利己主义，正在亲手拆毁自己的盟友体系。

一个极具讽刺意味的案例发生在去年：面对导弹产能不足，美国本可以利用盟友日本强大的工业能力代工生产“战斧”，这原本是教科书般的互补双赢，可结果呢？这笔合作被美国自己搅黄了。

哪怕是在火烧眉毛的关头，五角大楼的官僚和国内保护主义势力依然联手阻挠，理由竟然是“损害本土经济”和“担心技术泄露”，这就是美国“结盟”战略的致命缺陷：既想让盟友当耗材，又不想分给盟友一杯羹。

在这样的背景下，指望欧洲和日韩死心塌地卖命，无异于痴人说梦，数据是不会撒谎的，尽管美国高喊脱钩，但2024年欧盟对华投资却同比增长了12.3%，德国的大众和巴斯夫依然在重仓中国。

印度虽然身处“四方机制”，转身却从俄罗斯大量进口石油，并将其与俄罗斯的贸易额推高至美印贸易额的零头之上，至于那个被视为铁杆盟友的韩国，其对华出口占比高达25.8%，就连博雷利这样的欧盟高层也不得不公开表态，拒绝简单跟随美国。

因为对于这些“中间国家”来说，安全也许依靠美国，但繁荣和饭碗，必须仰仗那个拥有41个工业大类全覆盖、内需规模超45万亿元的东方大国。

当华盛顿还在纠结关税墙和半导体封锁的“小院高墙”时，伊科诺米在文章中揭示了一个更为宏大的逻辑：中国正在五个常人难以触及的“新权力前沿”，深海、极地、太空、网络空间和金融体系悄然布局，并在为几十年后的世界制定规则。

当美国因为国内繁琐程序的扯皮，甚至连《联合国海洋法公约》都未能批准加入时，中国不仅储备了强大的深海采矿技术，更在国际海底管理局中掌握了举足轻重的话语权，这种优势不仅仅是资源层面的，更是规则制定权层面的。

在美国的破冰船队日益老化、极地基础设施显得格外“寒酸”之时，中国与俄罗斯合作的“冰上丝绸之路”已然成形，这不仅仅是一条新航线，更是对全球物流版图的重塑，通过造船能力的溢出和务实的外交，中国实质性地切入了北极事务的核心圈。

再向上看，那是寂寥的太空，对于美国而言，最可怕的噩梦并非中国宇航员登月那一刻，而是中国主导的国际月球科研站计划，这一计划正在通过广泛的航天合作，将广大发展中国家纳入一套由中国主导的技术标准和合作体系中。

正如伊科诺米所言，北京的逻辑清晰而深刻：谁控制了基础设施和规则，谁就拥有了真正的权力，甚至是美国曾引以为傲的金融领域，其霸权根基也在被自己侵蚀。

华盛顿对美元武器化的滥用和制裁大棒的疯狂挥舞，与其说是制裁了对手，不如说是吓坏了盟友和伙伴，这恰恰为人民币国际化和金砖国家支付体系的生长提供了绝佳的土壤。

面对这种系统性的落后，无论是《纽约时报》引用的政客，还是《外交事务》的学者，都给出了几乎相同的药方：放下傲慢，与世界重新结盟。

伊科诺米甚至直言，美国唯一的补救机会，就是通过实际的利益交换和能力建设，提供一个比中国更具吸引力的“价值主张”，美国不能只做吹哨的裁判，必须下场踢球，还得带着大家一起赢。

可理论上的可行性并不代表现实中的执行力，一个习惯了“顺我者昌”的霸权国家，在面临“平视世界”的要求时，表现出了极大的生理不适。

它想要盟友的产能，却不愿分享核心技术，想要制定新规则，却又不愿承担全球公共产品的成本，它高呼民主价值观，却拿不出解决发展中国家数字鸿沟的方案。

相反，中国展现出了一种惊人的战略定力，不论是RCEP带来的贸易增长，还是雅万高铁给当地带来的繁荣，亦或是华为、中芯国际在封锁中突围7纳米芯片、长江存储拿下10%的全球份额，中国始终遵循的是发展的逻辑。

哪怕面对“群殴”的叫嚣，中国依然在按照自己的节奏，一步一个脚印地推进，同时只专注两件事：让自己的工业骨骼更硬，让合作的朋友圈更实。

在这五大“新权力前沿”与传统工业产能的双重挤压下，留给华盛顿纠正航向的时间，恐怕已经不多了，毕竟历史的洪流从来不会因为旧霸主的叹息而有哪怕一秒钟的停留。