本文仅在今日头条发布，谢绝转载

当地时间9月30日，美国上演了一出政治大戏，白宫正式宣布，由于参议院未能通过共和党的政府拨款法案，美国联邦政府将于9月30日23时59分之后"关门"。

图片来源：央视网

听起来有点魔幻，美国居然会因为"没钱"而关门，但这其实就是美国政治的日常。说白了，就是两党在钱怎么花这个问题上又谈崩了。

按照美国法律规定，政府每年9月30日前必须通过下一年度的预算案，否则就得靠临时拨款法案维持运转。这次民主党拒绝了共和党提出的临时拨款法案，理由是法案中削减了部分医疗补助支出；而民主党提出的另一版本法案，又因维持"奥巴马医改"补贴并增加社会项目开支，被共和党给否了。

图片来源：新华社

说实话，这种"最后时刻谈判"在美国政治中早就成了固定套路，大家都知道，真正决定政府是否关门的不是谈判桌上的诚意，而是选举日历上的日期。

2025年10月1日这个时间点很微妙，离11月的中期选举不远不近，两党都想借这次关门危机为自己捞点筹码。共和党想强调边境安全和削减开支，民主党则想突出医疗保障的重要性，谁也不愿意先低头。

我看了这些报道，心里想，这哪是财政危机，分明是选举前的热身赛啊。

两党领导人心里门儿清，政府关门对普通民众的伤害远大于对他们自己的影响，所以才敢这么肆无忌惮地拿国家机器当筹码。

美国政府关门这事，说来也不新鲜了。自1976年现代预算程序建立以来，美国已经上演了21次政府关门，最短1天，最长34天，2018-2019年那次持续了34天，创下历史纪录。

但为什么美国总在玩这个危险游戏？

根本原因在于美国政治制度的设计缺陷。与议会制国家不同，美国的行政和立法高度分立，总统与国会常常分属不同阵营，再加上参众两院分立，预算谈判的空间被人为压缩。

更讽刺的是，当80万联邦雇员可能被迫无薪休假时，制造这场危机的国会议员们却能照常领工资。每次政府关门，两党都互相指责对方是罪魁祸首，但谁也不愿意从根本上改变这个游戏规则，因为规则本身就是他们维持权力的工具。

说到影响，这次关门可能比以往更严重。以往政府停摆，受影响的主要是约80万非必要联邦雇员，他们会被迫无薪休假，等政府开门后补发工资。但这次特朗普政府做了一件前所未有的事，要求各联邦机构准备"大规模裁员预案"，而不仅仅是传统的无薪休假。

图片来源：央视新闻

白宫管理和预算办公室已于9月25日下令各机构为裁员做准备，这打破了过去的政治默契，让"停摆"可能不再只是一次可逆的财政僵局，而成为潜在的制度性伤害。

这意味着，如果政府长期停摆，一些联邦雇员可能真的会丢掉工作，而不仅仅是暂时放假。除了对联邦雇员的影响，国务院领事馆和移民局的部分窗口将放慢工作甚至关闭，护照、绿卡、签证等证件办理时间被拉长；数百万孕妇和儿童的食品券将受影响，住房援助和能源补贴也会因资金断档而延迟。

经济方面，德意志银行估计，一次全面的政府关门可能使季度年化实际GDP增长每周减少约0.2个百分点。更麻烦的是，政府停摆期间，美国劳工部将暂停一切活动，原定发布的就业数据和关键通胀数据都可能被推迟，这势必影响经济政策制定和投资者决策。

按照以往惯例，这次关门风波大概率会在2周内解决。考虑到11月中期选举临近，两党都不愿承担政府长期停摆的责任，最终很可能会达成一个临时妥协方案。但即使这次危机解除，美国政治的根本问题依然存在。

其实美国政府频繁关门的本质，是民主制度在极化政治下的功能失调。

当政治变成了零和博弈，当短期选举利益高于国家长远发展，政府关门就不再是意外，而是必然。

这次特朗普政府威胁永久裁员的做法，更是将政治博弈推向了危险的新高度。如果这种趋势继续下去，美国政治可能会从"良性竞争"滑向"恶性对抗"。说到底，政府关门不是美国政治的"特色"，而是它的"病症"，估计类似的闹剧只会一再上演。